Um tribunal federal argentino arquivou o processo criminal contra o presidente Javier Milei, sua irmã Karina Milei e outras nove pessoas pela derrocada da memecoin LIBRA. O juiz Marcelo Martínez de Giorgi concluiu que não havia provas suficientes de fraude, corrupção, abuso de autoridade ou outra conduta criminosa.

Investidores afetados buscam recuperar seu status de querelantes particulares para poder contestar o arquivamento.

Em 23 de outubro de 2026, um tribunal federal argentino arquivou o processo criminal contra o presidente Javier Milei, sua irmã Karina Milei e outras nove pessoas investigadas pela derrocada da memecoin LIBRA. A decisão concluiu que os fatos estabelecidos não constituíam crime e que as provas não sustentavam as acusações de fraude ou conduta corrupta.

O juiz Marcelo Martínez de Giorgi emitiu a decisão de 60 páginas no caso CFP 772/2025, a pedido do procurador Eduardo Taiano, que anteriormente havia solicitado o encerramento da persecução penal.

A decisão também abrange o empresário americano Hayden Davis, que foi ligado ao lançamento da LIBRA; o lobista Mauricio Novelli; o sócio de Novelli, Manuel Terrones Godoy; o ex-assessor regulatório argentino Sergio Morales; e outras pessoas envolvidas na investigação.

Motivos para o arquivamento

A investigação teve início após o lançamento da LIBRA em 14 de fevereiro de 2025. Milei publicou uma mensagem no X apoiando o projeto, que foi apresentado como uma forma de financiar pequenas empresas na Argentina.

Após a publicação de Milei, o preço da LIBRA disparou para quase US$ 5 antes de desabar em poucas horas. Segundo os autos, mais de 40.000 compradores sofreram perdas, enquanto cerca de US$ 100 milhões foram retirados de várias carteiras vinculadas ao projeto.

Os investigadores examinaram se o presidente ou pessoas de seu círculo estavam envolvidos em fraude, tráfico de influência, abuso de autoridade ou recebimento ilegal de recursos. O juiz concluiu, no entanto, que o apoio público de um chefe de Estado a um criptoativo não estabelecia, por si só, intenção fraudulenta.

A decisão afirmou que a atuação pública de Milei pode ter aumentado a confiança dos investidores no projeto e atraído atenção para o token. Ainda assim, os promotores não identificaram declarações falsas específicas que tenham induzido compradores a adquirir LIBRA.

O tribunal também observou que memecoins são ativos altamente voláteis e especulativos e afirmou que uma forte queda de preço e as perdas dos investidores não constituíam, por si só, prova de crime.

Supostos vínculos analisados

Os investigadores também analisaram supostos vínculos corruptos entre participantes do projeto e o círculo próximo de Milei. Eles encontraram no telefone de Novelli um documento que mencionava possíveis pagamentos a Javier e Karina Milei. A mídia argentina havia informado anteriormente sobre um suposto acordo envolvendo um contrato de US$ 5 milhões para promover a LIBRA.

Uma perícia não estabeleceu que o documento havia sido compartilhado com terceiros nem que os acordos nele descritos haviam existido. Os investigadores também encontraram conversas apagadas com um contato salvo como “Karina Milei RRPP” e registros de ligações telefônicas entre o presidente e Novelli, mas não puderam recuperar o conteúdo das chamadas.

O tribunal não encontrou provas de que Karina Milei tenha recebido dinheiro para organizar reuniões entre empresários e o presidente. Também concluiu que a publicação de Javier Milei sobre a LIBRA não foi um ato oficial de governo e não envolveu recursos estatais.

Investidores buscam direito de apelar

O tribunal arquivou o caso sem convocar nenhuma das 11 pessoas para prestar depoimento como réus, informou a Perfil.

Cinco investidores afetados foram removidos da condição de querelantes particulares em julho de 2026. Um tribunal de apelações confirmou a decisão em setembro, citando a aceitação voluntária, pelos compradores, dos riscos associados ao investimento em um ativo especulativo.

Os investidores recorreram ao Tribunal Federal de Cassação para que sua condição processual fosse restabelecida. Se o tribunal acolher o recurso, eles poderão contestar o arquivamento.

Milei celebrou a decisão e caracterizou o processo como uma campanha política e midiática contra seu governo. O deputado de oposição Maximiliano Ferraro criticou a decisão, afirmando que várias circunstâncias — incluindo reuniões entre participantes do projeto e autoridades do governo, além de transferências financeiras — não haviam sido adequadamente explicadas.

A decisão se aplica ao processo criminal CFP 772/2025 e não encerra automaticamente outros procedimentos relacionados à LIBRA, incluindo ações civis. Um tribunal argentino havia anteriormente congelado 25 carteiras de criptomoedas durante a investigação e ordenado que seis exchanges internacionais fornecessem informações sobre seus proprietários.

Separadamente, o Escritório Anticorrupção da Argentina não encontrou violações éticas na promoção do token por Milei em junho de 2025.

Fonte: HODL Press