Ein argentinisches Bundesgericht hat am 23. Oktober 2026 das Strafverfahren gegen Präsident Javier Milei, seine Schwester Karina Milei und neun weitere Personen im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch des LIBRA-Memecoins eingestellt. Das Gericht befand, dass die festgestellten Tatsachen keine Straftat darstellten und die Beweise Vorwürfe von Betrug oder korruptem Verhalten nicht stützten.

Richter Marcelo Martínez de Giorgi erließ die 60-seitige Entscheidung im Verfahren CFP 772/2025 auf Antrag des Staatsanwalts Eduardo Taiano, der zuvor die Beendigung der Strafverfolgung beantragt hatte.

Die Entscheidung betrifft auch den US-Unternehmer Hayden Davis, der mit dem Start von LIBRA in Verbindung gebracht wurde, den Lobbyisten Mauricio Novelli, Novellis Geschäftspartner Manuel Terrones Godoy, den ehemaligen argentinischen Regulierungsberater Sergio Morales sowie weitere in die Untersuchung einbezogene Personen.

Gründe für die Einstellung

Die Untersuchung folgte auf den Start von LIBRA am 14. Februar 2025. Milei veröffentlichte auf X eine Nachricht zur Unterstützung des Projekts, das als Möglichkeit zur Finanzierung kleiner Unternehmen in Argentinien dargestellt wurde.

Nach Mileis Beitrag stieg der Preis von LIBRA auf fast 5 US-Dollar, bevor er innerhalb weniger Stunden einbrach. Laut den Gerichtsakten erlitten mehr als 40.000 Käufer Verluste, während rund 100 Millionen US-Dollar aus mehreren mit dem Projekt verbundenen Wallets abgezogen wurden.

Die Ermittler prüften, ob der Präsident oder Personen aus seinem Umfeld an Betrug, Einflussnahme, Amtsmissbrauch oder dem illegalen Erhalt von Geldern beteiligt waren. Der Richter kam jedoch zu dem Schluss, dass die öffentliche Unterstützung eines Krypto-Assets durch ein Staatsoberhaupt für sich genommen keine betrügerische Absicht belege.

Dem Urteil zufolge könnte Mileis Unterstützung das Vertrauen der Anleger in das Projekt erhöht und die Aufmerksamkeit auf den Token gelenkt haben. Die Staatsanwaltschaft konnte jedoch keine konkreten falschen Aussagen identifizieren, die Käufer zum Erwerb von LIBRA veranlasst hätten.

Das Gericht wies zudem darauf hin, dass Memecoins hochvolatile, spekulative Vermögenswerte sind, und erklärte, ein starker Kurseinbruch und Anlegerverluste seien für sich genommen kein Beweis für eine Straftat.

Geprüfte mutmaßliche Verbindungen

Die Ermittler überprüften auch mutmaßliche korrupte Verbindungen zwischen Projektbeteiligten und Mileis engem Umfeld. Auf Novellis Telefon fanden sie ein Dokument, das sich auf mögliche Zahlungen an Javier und Karina Milei bezog. Argentinische Medien hatten zuvor über eine mutmaßliche Vereinbarung berichtet, die einen Vertrag über 5 Millionen US-Dollar zur Bewerbung von LIBRA umfasste.

Eine forensische Untersuchung ergab nicht, dass das Dokument mit Dritten geteilt worden war oder dass die darin beschriebenen Vereinbarungen bestanden hatten. Die Ermittler fanden zudem gelöschte Chats mit einem als „Karina Milei RRPP“ gespeicherten Kontakt sowie Aufzeichnungen von Telefongesprächen zwischen dem Präsidenten und Novelli, konnten den Inhalt der Gespräche jedoch nicht wiederherstellen.

Das Gericht sah keine Beweise dafür, dass Karina Milei Geld erhalten hatte, um Treffen zwischen Geschäftsleuten und dem Präsidenten zu arrangieren. Es stellte außerdem fest, dass Javier Mileis LIBRA-Beitrag keine offizielle Regierungshandlung war und keine staatlichen Ressourcen einbezog.

Anleger streben Recht auf Berufung an

Das Gericht stellte das Verfahren ein, ohne eine der 11 Personen als Beschuldigte zur Vernehmung vorzuladen, wie Perfil berichtete.

Fünf betroffene Anleger wurden im Juli 2026 als Privatkläger aus dem Verfahren ausgeschlossen. Ein Berufungsgericht bestätigte diese Entscheidung im September unter Verweis darauf, dass Käufer die mit einer Investition in einen spekulativen Vermögenswert verbundenen Risiken freiwillig akzeptiert hätten.

Die Anleger legten beim Bundesgerichtshof für Kassation Berufung ein, um ihren Verfahrensstatus wiederherstellen zu lassen. Wenn das Gericht ihrer Berufung stattgibt, können sie die Einstellung anfechten.

Milei begrüßte die Entscheidung und bezeichnete das Verfahren als politische und mediale Kampagne gegen seine Regierung. Der Oppositionsabgeordnete Maximiliano Ferraro kritisierte die Entscheidung und erklärte, mehrere Umstände — darunter Treffen zwischen Projektbeteiligten und Regierungsvertretern sowie Finanztransfers — seien nicht angemessen erklärt worden.

Die Entscheidung gilt für das Strafverfahren CFP 772/2025 und beendet nicht automatisch andere LIBRA-bezogene Verfahren, einschließlich Zivilklagen. Ein argentinisches Gericht hatte während der Untersuchung zuvor 25 Kryptowährungs-Wallets eingefroren und sechs internationale Börsen angewiesen, Informationen über deren Eigentümer bereitzustellen.

Separat stellte Argentiniens Antikorruptionsbehörde im Juni 2025 keine ethischen Verstöße bei Mileis Bewerbung des Tokens fest.

Quelle: HODL Press