Cambiando el Enfoque: Energía para IA versus Minería de Criptomonedas

En una entrevista reciente, el CEO de MARA, Fred Thiel, discutió temas cruciales como la minería, la escasez de energía y el auge de la inteligencia artificial. La conversación se centró en por qué es más rentable canalizar la electricidad hacia centros de datos que apoyan tecnologías de IA en lugar de mantener operaciones de minería de criptomonedas.

Thiel destacó que MARA nunca ha funcionado como una compañía de tesorería. Constantemente vendía Bitcoins cuando era financieramente ventajoso. La decisión se alinea con su estrategia de continuar la minería de Bitcoin solo hasta que no interfiera con el suministro eléctrico necesario para los propósitos de IA.

Movimiento Estratégico de MARA Hacia la IA

MARA es uno de los mayores mineros de Bitcoin a nivel mundial y posee activos significativos en criptomonedas. Según Bitcoin Treasuries, MARA controla 36,300 BTC, pero reduce frecuentemente su cartera para apoyar expansiones dentro del sector de la IA. A medida que la electricidad se vuelve cada vez más escasa, la asignación eficiente es primordial.

Fred Thiel declaró que a finales de 2023 y principios de 2024, MARA comenzó a adquirir instalaciones de alojamiento a costos inferiores a los valores de reemplazo. Para finales de 2024, poseían el 70% de su infraestructura operativa y comenzaron a contemplar la propiedad sobre la propia generación de energía debido a la escasez de recursos.

Tendencias Emergentes: Demanda de Energía Superando la Oferta

Thiel explica que la creciente demanda de energía no puede satisfacerse lo suficientemente rápido con las infraestructuras actuales. La construcción de nuevas plantas de energía puede tomar años: seis o siete para estaciones térmicas o de gas y aún más para instalaciones nucleares tradicionales. Los pequeños reactores modulares pueden reducir este tiempo, pero aún enfrentan potenciales protestas más grandes que las contra la construcción de centros de datos.

Hasta ahora, MARA utiliza 1.1 GW de capacidad de energía con opciones para expandirse más allá de 2 GW si se desea.

La Transición de la Minería a los Centros de Datos

La transición de un enfoque en la minería de criptomonedas requiere tiempo; la construcción de un centro de datos puede llevar hasta dos años. Thiel menciona que asignan estratégicamente espacio permitiendo cierta capacidad de minería después del lanzamiento del centro de datos, ya que el consumo fluctúa según las tareas en cuestión.

A pesar de los acuerdos contractuales que permiten el uso continuado de energía para la extracción de activos criptográficos—aunque menos rentable en comparación con los centros de datos—Thiel comenta sobre el modelo piramidal del CEO de Nvidia, Jensen Huang: En su base yace la electricidad; encima están los aspectos de silicio y computación que forman el núcleo de su negocio; luego las capas de infraestructura como edificios y sistemas de enfriamiento se sitúan bajo los niveles de software limitados únicamente por el suministro de energía disponible.

Los mineros de Bitcoin de repente se convierten en potenciales proveedores atractivos en gran parte porque sus configuraciones existentes ofrecen ventajas económicas significativas sobre la construcción de infraestructuras completamente nuevas dedicadas exclusivamente a satisfacer las crecientes demandas dentro de los paisajes tecnológicos en constante evolución asociados principalmente con aplicaciones de inteligencia artificial hoy—y más allá.

Análisis de Costos: Sitios de Minería vs Centros de Datos

De acuerdo con consideraciones de rentabilidad, se vuelve evidente por qué las empresas podrían optar por cambiar sus prioridades alejándose exclusivamente del mantenimiento de extensas redes dedicadas exclusivamente a sostener enfoques tradicionales implicando operaciones continuas dependientes principalmente de metodologías más antiguas centradas mayormente en tecnologías de libros de contabilidad descentralizados solamente.

Las instalaciones mineras que incluyen tanto inversiones en infraestructura como el hardware computacional necesario generalmente incurren en gastos promediando aproximadamente $1 millón por MW, mientras que configuraciones equivalentes dirigidas específicamente a iniciativas más amplias impulsadas principalmente hacia la acomodación de tendencias emergentes alrededor del aumento de la dependencia ponderada predominantemente hacia el avance de capacidades subyacentes a las necesidades contemporáneas orientadas principalmente enfocando atención significativamente más alineada cerca de desarrollos asociados principalmente con esfuerzos de inteligencia artificial.

Si alguna empresa tiene acceso a suministros eléctricos disponibles junto con la capacidad de construir una instalación completamente operacionalizada capaz de generar retornos antes de que termine la década—alrededor del año veinte veintisiete u ocho—la posición resultante alcanzada posteriormente coloca a la entidad firmemente entre aquellos que poseen lo que muchos expertos de la industria consideran un estatus «dorado» altamente codiciado.

Fred Thiel anticipa ver la eventual desaparición del sector específico actualmente ocupado exclusivamente por individuos o grupos dedicados exclusivamente a cultivar actividades confinadas únicamente al ámbito que engloba solo las criptomonedas. Las criptomonedas mismas probablemente continuarán existiendo indefinidamente aunque sin un crecimiento explosivo futuro sin las transformaciones globales necesarias que precipiten los cambios transformadores necesarios para facilitar la adopción generalizada a través de un espectro más amplio de partes interesadas involucradas en última instancia.

El problema fundamental de Bitcoin sigue siendo su naturaleza no generadora de rendimiento dependiente enteramente del acto de equilibrio entre los deseos de propiedad que superan las presiones de venta dictando las dinámicas de precios a partir de ahora indefinidamente y más allá de los horizontes previsibles actualmente imaginables hoy, potencialmente extendiéndose bien más allá de mañana indefinidamente.