El exdirector ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, pidió a la Corte Suprema de Estados Unidos el 10 de septiembre de 2026 que anule su condena y ordene un nuevo juicio, según CNN. La petición también busca revocar una orden de decomiso de 11.000 millones de dólares y cuestiona las pruebas que se permitió considerar al jurado sobre las pérdidas financieras de los clientes de FTX.

Bankman-Fried, conocido comúnmente como SBF, fue condenado en 2024 a 25 años de prisión después de que los fiscales demostraran que desvió miles de millones de dólares de FTX al fondo de cobertura afiliado Alameda Research. Los fondos se utilizaron para fines que incluyeron inversiones riesgosas, donaciones políticas y gastos personales de Bankman-Fried.

Impugnación de las pruebas y el decomiso

Bankman-Fried sostiene que el tribunal de primera instancia debería haberle permitido presentar pruebas de que sus inversiones finalmente tuvieron un desempeño suficientemente bueno como para cubrir posibles pérdidas de los clientes de FTX. Su apelación cuestiona por qué se permitió a los fiscales presentar pruebas que sugerían que los clientes perdieron dinero, mientras que la defensa no pudo presentar pruebas sobre el desempeño de las inversiones o la capacidad de cubrir esas pérdidas.

Jeffrey Fisher, un abogado especializado en casos ante la Corte Suprema de Estados Unidos, describió la posición de la defensa:

“Cuando el Gobierno adopta una teoría de fraude según la cual no importa si alguna víctima perdió dinero, introducir pruebas que sugieren que las personas realmente perdieron dinero resulta distractor y perjudicial. Más aún cuando la realidad es que las víctimas no perdieron dinero y el acusado no puede dejar eso claro.”

Bankman-Fried impugna por separado la orden de decomiso de 11.000 millones de dólares, al argumentar que viola la Octava Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que prohíbe las multas excesivas.

La Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito rechazó sus argumentos a principios de 2026. Su caso podría ahora ser escuchado por la Corte Suprema más adelante este año.

La apelación invoca un fallo de la Corte Suprema de 2025

La petición se basa en gran medida en una decisión reciente de la Corte Suprema relacionada con un contratista del Departamento de Transporte. La empresa obtuvo un contrato multimillonario para pintar puentes tras afirmar que cumplía los requisitos de participación de empresas propiedad de miembros de grupos socialmente vulnerables, pero en su lugar estableció un acuerdo de empresa pantalla y presentó certificaciones falsas.

Después de que la empresa y uno de sus ejecutivos fueran condenados por fraude electrónico y conspiración, apelaron ante la Corte Suprema. Su defensa sostuvo que la conducta no podía constituir fraude electrónico sin la intención de causar daño económico, porque el trabajo contratado se había completado.

La Corte Suprema rechazó por unanimidad esa apelación en 2025. Bankman-Fried reconoce el fallo, pero lo utiliza para plantear un argumento distinto: si los fiscales que siguen una teoría de “inducción fraudulenta” no necesitan demostrar pérdidas económicas reales, sostiene, las pruebas de pérdidas financieras no deberían haberse admitido en su juicio.

Su defensa sostiene que, si los fiscales pueden presentar esas pruebas, los acusados también deben poder presentar pruebas que demuestren la ausencia de pérdidas o la capacidad de cubrirlas.

Impugnaciones anteriores y solicitud de indulto

La petición ante la Corte Suprema es el paso más reciente en el esfuerzo de Bankman-Fried por impugnar su condena. En abril de 2026, un tribunal federal de Manhattan rechazó su solicitud de un nuevo juicio, al determinar que sus argumentos sobre “nuevas pruebas” carecían de fundamento. El juez Lewis Kaplan también afirmó que la iniciativa podría haber formado parte de una estrategia para rehabilitar la reputación de Bankman-Fried tras el colapso de FTX.

Bankman-Fried presentó una solicitud oficial de indulto en junio, después de haber dicho previamente que consideraba injusta su sentencia. Los senadores Ruben Gallego y Cynthia Lummis respondieron presentando una resolución destinada a impedir un indulto, una amnistía u otra mitigación de su castigo, al citar lo que describieron como una falta de remordimiento.

En julio, el Senado de Estados Unidos aprobó por unanimidad la S. Res. 772, que insta a que Bankman-Fried no reciba un indulto ni otra mitigación de su sentencia. La resolución es consultiva y no obliga legalmente al presidente de Estados Unidos.

En agosto, el Gobierno federal de Estados Unidos vendió acciones de Anthropic que habían pertenecido a antiguos ejecutivos de Alameda Research y FTX. El Servicio de Alguaciles de Estados Unidos vendió los activos a inversores existentes de Anthropic, pero no se divulgaron los compradores, el precio de venta ni el importe recaudado. Las estimaciones citadas en la fuente situaban el valor actual de las acciones entre 2.600 millones de dólares y más de 5.000 millones de dólares.

Fuente: HODL Press