Analistas de JPMorgan dijeron que la Ley CLARITY «no está definitivamente muerta» después de no superar una votación de procedimiento en el Senado de Estados Unidos.

Una moción de reconsideración podría permitir a los republicanos del Senado someter la medida a otra votación antes de que concluya el actual Congreso.

Los analistas dijeron que queda poco tiempo para las negociaciones y esperan que el mercado de criptomonedas centre más atención en la elaboración de normas por parte de la SEC y la CFTC.

Analistas de JPMorgan dijeron que la Ley CLARITY podría volver a votarse en el Senado de Estados Unidos antes de que concluya el actual Congreso a finales de año, pese a no haber superado una votación de procedimiento. La posibilidad importa porque una moción de reconsideración mantiene la medida en el calendario del Senado, aunque los analistas dijeron que el margen para aprobarla este año sigue siendo muy limitado.

La Ley CLARITY «no está definitivamente muerta», afirmó JPMorgan en una nota de investigación reportada por The Block.

Los senadores votaron 49-50 para avanzar la medida, por debajo de los 60 votos requeridos. El senador Thom Tillis, quien participó en la redacción y negociación del proyecto de ley, votó en contra en el último momento y presentó una moción de reconsideración.

El Senado podría reconsiderar la Ley CLARITY

Según los analistas de JPMorgan, el paso procedimental de Tillis brinda a los republicanos del Senado una oportunidad de devolver la Ley CLARITY al pleno. El proyecto de ley permanece en el calendario del Senado, lo que permite al liderazgo programar otra votación antes de que el Congreso concluya a finales de año.

JPMorgan señaló la Ley GENIUS, que se convirtió en ley después de tampoco superar su primera votación de clausura. Los analistas dijeron que esa secuencia proporciona un precedente para que un proyecto de ley sobre criptomonedas vuelva a ser considerado tras una votación de procedimiento fallida.

Sin embargo, el calendario sigue siendo ajustado. JPMorgan estimó que quedan aproximadamente dos semanas y media de trabajo del Senado antes de las elecciones de mitad de mandato, dejando poco margen para nuevas negociaciones. Una sesión posterior a las elecciones, conocida como «lame duck», podría brindar otra oportunidad para continuar el trabajo sobre el proyecto de ley.

Los analistas también dijeron que algunos partidarios clave podrían sentirse decepcionados con el curso de las negociaciones y estar menos dispuestos a seguir debatiendo enmiendas o a buscar tiempo adicional para la medida.

La atención podría desplazarse hacia la SEC y la CFTC

Ante la incertidumbre sobre la Ley CLARITY, JPMorgan dijo que los inversores y participantes del mercado de criptomonedas podrían centrar su atención en las acciones de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas.

En la evaluación de JPMorgan, los reguladores pueden establecer normas que proporcionen cierta claridad a las empresas de criptomonedas y podrían ayudar a atraer capital adicional al sector. Sin embargo, esas normas tendrían menor permanencia jurídica que la legislación aprobada por el Congreso porque futuras administraciones podrían modificarlas o derogarlas, mientras que las regulaciones también podrían enfrentar impugnaciones judiciales.

«Si bien la elaboración de normas por parte de los reguladores puede establecer ciertas salvaguardas para tranquilizar al ecosistema de criptomonedas e infundir cierta confianza que respalde las entradas de capital, reconocemos que las normas de las agencias son menos duraderas que los actos legislativos», señalaron los analistas de JPMorgan.

Dijeron que un regulador podría modificar sus propias normas bajo una administración posterior, mientras que derogar una ley requeriría una nueva decisión del Congreso.

Fuente: HODL Press