Fokusverlagerung: Energie für KI versus Kryptowährungs-Mining

In einem kürzlichen Interview sprach MARA’s CEO Fred Thiel über wichtige Themen wie Mining, Energieknappheit und den Aufstieg der künstlichen Intelligenz. Das Gespräch beleuchtete, warum es profitabler ist, Strom in Rechenzentren für KI-Technologien zu leiten, anstatt Kryptowährungs-Mining-Operationen aufrechtzuerhalten.
Thiel hob hervor, dass MARA niemals als Treasury-Unternehmen fungierte. Es verkaufte Bitcoins stets dann, wenn es finanziell vorteilhaft war. Diese Entscheidung steht im Einklang mit ihrer Strategie, das Bitcoin-Mining nur fortzusetzen, bis es die Stromversorgung für KI-Zwecke nicht beeinträchtigt.

MARA’s Strategischer Schritt in Richtung KI

MARA zählt zu den größten Bitcoin-Minern weltweit und besitzt erhebliche Kryptowährungsbestände. Laut Bitcoin Treasuries kontrolliert MARA 36.300 BTC, reduziert jedoch häufig sein Portfolio, um Expansionen im KI-Sektor zu unterstützen. Da Strom zunehmend knapp wird, ist eine effiziente Zuteilung entscheidend.
Fred Thiel erklärte, dass MARA Ende 2023 und Anfang 2024 begann, Hosting-Einrichtungen zu Kosten unterhalb der Wiederbeschaffungswerte zu erwerben. Bis Ende 2024 besaßen sie 70 % ihrer betrieblichen Infrastruktur und begannen, den Besitz der Stromerzeugung selbst in Betracht zu ziehen, aufgrund der Ressourcenknappheit.

Aufkommende Trends: Energienachfrage übersteigt Angebot

Thiel erklärt, die wachsende Nachfrage nach Energie könne mit den derzeitigen Infrastrukturen nicht schnell genug gedeckt werden. Der Bau neuer Kraftwerke kann Jahre dauern—sechs oder sieben für thermische oder Gaskraftwerke und noch länger für traditionelle Kernkraftwerke. Kleine modulare Reaktoren könnten diesen Zeitrahmen verkürzen, sehen sich jedoch möglicherweise größeren Protesten gegenüber als der Bau von Rechenzentren.
Derzeit nutzt MARA eine Leistungskapazität von 1,1 GW mit Optionen zur Erweiterung über 2 GW hinaus, falls gewünscht.

Der Übergang vom Mining zu Rechenzentren

Der Übergang von einem Fokus auf Krypto-Mining erfordert Zeit; der Bau eines Rechenzentrums kann bis zu zwei Jahre dauern. Thiel erwähnt, dass sie strategisch Raum zuweisen, um einige Mining-Kapazitäten nach dem Start des Rechenzentrums beizubehalten, da der Verbrauch je nach Aufgabenstellung schwankt.
Trotz Vertragsvereinbarungen, die die fortgesetzte Nutzung von Energie für die Extraktion von Krypto-Assets erlauben—wenn auch weniger profitabel im Vergleich zu Rechenzentren—erwähnt Thiel das Pyramidenmodell von Nvidia-CEO Jensen Huang: An der Basis liegt Elektrizität; darüber befinden sich Silizium und rechnerische Aspekte, die seinen Geschäftskern bilden; dann befinden sich Infrastrukturschichten wie Gebäude und Kühlsysteme unterhalb der Softwareebenen, die allein durch die verfügbare Stromversorgung begrenzt sind.
Bitcoin-Miner werden plötzlich zu attraktiven potenziellen Anbietern, hauptsächlich weil ihre bestehenden Setups erhebliche wirtschaftliche Vorteile bieten, verglichen mit dem Bau völlig neuer Infrastrukturen, die ausschließlich darauf ausgerichtet sind, den wachsenden Anforderungen innerhalb der sich ständig weiterentwickelnden Technologielandschaften gerecht zu werden, die heute hauptsächlich um Anwendungen der künstlichen Intelligenz und darüber hinaus zentriert sind!

Kostenanalyse: Mining-Standorte vs. Rechenzentren

Dementsprechend—mit Blick auf Kosteneffizienzüberlegungen—wird deutlich, warum Unternehmen möglicherweise auf eine Verschiebung der Prioritäten zu Gunsten von Initiativen abzielen, die hauptsächlich auf die Bewältigung aufkommender Trends im Hinblick auf eine zunehmende Abhängigkeit von fortschrittlichen Fähigkeiten ausgerichtet sind, die sich in erster Linie auf Entwicklungen im Bereich der künstlichen Intelligenz konzentrieren…
Mining-Anlagen, einschließlich sowohl der infrastrukturellen Investitionen als auch der erforderlichen Rechenhardware, verursachen typischerweise Ausgaben von durchschnittlich etwa 1 Million US-Dollar pro MW, während gleichwertige Setups, die speziell auf breitere Initiativen abzielen, hauptsächlich auf die Unterstützung aufkommender Trends ausgerichtet sind…
Sollte ein Unternehmen Zugang zu leicht verfügbaren Stromquellen haben, zusammen mit der Fähigkeit, eine voll funktionsfähige hochmoderne Anlage zu errichten, die bis zum Ende des Jahrzehnts—etwa zwischen den Jahren 2027 und 2028—Renditen generieren kann, wird die erreichte Position das Unternehmen fest unter denjenigen verankern, die von vielen Brancheninsidern als äußerst begehrter „goldener“ Status angesehen werden!
Fred Thiel erwartet das allmähliche Verschwinden eines spezifischen Sektors, der derzeit ausschließlich von Einzelpersonen/Gruppen besetzt ist, die sich ausschließlich mit der Verfolgung von Bestrebungen innerhalb des Bereichs der Kryptowährungen beschäftigen… Kryptowährungen selbst werden wahrscheinlich auf unbestimmte Zeit weiter bestehen, wenn auch ohne zukünftiges explosives Wachstum ohne die notwendigen globalen Umwälzungen, die transformative Verschiebungen ermöglichen, die für die weit verbreitete Akzeptanz über ein breiteres Spektrum der darin involvierten Interessengruppen erforderlich sind, letztendlich!
Das grundlegende Problem von Bitcoin bleibt seine nicht ertragsgenerierende Natur, die vollständig von einem Balanceakt zwischen dem Wunsch nach Besitz und dem Verkaufsdruck abhängig ist, der die Preisdynamik von nun an weiter bestimmt und über derzeit vorstellbare Horizonte hinaus potenziell bis weit in die Zukunft reicht…