- A Associação Americana de Banqueiros (ABA) vê as stablecoins com rendimento como uma ameaça potencial à base de depósitos bancários tradicional.
- Bancos expressam preocupações sobre uma possível saída de trilhões de dólares, o que poderia afetar as capacidades de empréstimo.
- A indústria cripto argumenta que esses riscos são exagerados e defende regulamentos mais brandos.
Lobby Bancário dos EUA Prioriza Contenção de Stablecoins com Rendimento para 2026
A Associação Americana de Banqueiros (ABA) delineou sua intenção de impedir o crescimento de stablecoins com rendimento como uma prioridade principal para 2026. Este movimento ocorre em meio a discussões em andamento no Congresso dos EUA sobre o futuro quadro regulatório para o mercado de criptomoedas. Em 20 de janeiro de 2026, a ABA publicou sua lista de prioridades, destacando o controle sobre esses ativos de forma proeminente.
Preocupações do Setor Bancário e Ações Legislativas
A ABA está ativamente buscando garantir que as stablecoins de pagamento não se tornem equivalentes funcionais aos depósitos bancários. Especificamente, os bancos defendem a proibição do pagamento de juros ou qualquer forma de recompensa aos detentores desses ativos. Rob Nichols, CEO e Presidente da ABA, destacou que essas prioridades refletem a posição dos bancos de diversas escalas e modelos de negócios. Segundo ele, as stablecoins com rendimento poderiam minar a capacidade dos bancos de cumprir sua função principal—conceder empréstimos—particularmente em níveis locais e regionais.
As preocupações das instituições financeiras são intensificadas por projeções de possíveis saídas de capital. Brian Moynihan, chefe do Bank of America, já alertou anteriormente que a adoção generalizada poderia levar à retirada de até 6 trilhões de dólares do sistema bancário. Tal cenário pode enfraquecer a estabilidade financeira e restringir oportunidades de empréstimos para empresas e famílias.
Apesar da aprovação da Lei GENIUS em 2025, que proibiu formalmente os emissores de stablecoins de oferecerem rendimentos diretamente, os bancos apontam possíveis lacunas nessa regulamentação.
Contra-argumentos da Indústria Cripto
Enquanto isso, líderes dentro da indústria cripto descartam esses argumentos do setor bancário. Jeremy Allaire, CEO da Circle, classificou os temores sobre saídas massivas de depósitos como “totalmente absurdos” durante seu discurso no Fórum Econômico Mundial em Davos. Ele argumentou que os rendimentos sobre stablecoins poderiam realmente ajudar a reter clientes enquanto atraem novos usuários.
Investidores também criticam as restrições sobre stablecoins com rendimento. Anthony Scaramucci da SkyBridge Capital observou que limitações rigorosas enfraquecem a posição competitiva do dólar americano globalmente: “Todo o sistema está quebrado”, ele afirmou nas plataformas de mídia social.
Essa situação potencialmente favorece o yuan digital da China, já utilizado em transações transfronteiriças.
Vitalik Buterin do Ethereum também se manifestou sobre este tópico, enfatizando melhorias necessárias em stablecoins descentralizadas.
Em resumo, enquanto entidades bancárias tradicionais resistem às stablecoins com rendimento devido aos riscos percebidos para suas bases de capital e funções de empréstimo, defensores nos círculos cripto argumentam seus benefícios na retenção de clientes e competitividade global. À medida que as discussões continuam em 2026 sobre estruturas regulatórias em torno de criptomoedas como essas stablecoins—a discussão entre inovação versus regulação permanece fundamental dentro dos cenários financeiros em todo o mundo.
