- Adam Back, CEO da Blockstream, expressa forte oposição à proposta BIP-110.
- BIP-110 visa limitar dados de transações para reduzir spam e taxas, mas gera debate.
- Proposta tem apoio de 7,47% dos nós, mas é criticada por potencialmente contornar o consenso.
- Desenvolvedores do Bitcoin Core preocupados com transações não financeiras inflacionando taxas.
- Alguns especialistas acreditam que essas transações impulsionam a inovação na rede Bitcoin.
Adam Back se Oposição à Censura de “Inscriptions” e Proposta BIP-110
Em dezembro de 2025, uma nova proposta conhecida como BIP-110 foi introduzida com o objetivo de abordar transações de spam—referidas como “inscriptions”—na rede Bitcoin. No entanto, rapidamente atraiu críticas significativas de figuras-chave na comunidade cripto. Notavelmente, Adam Back, CEO da Blockstream, opôs-se fortemente a essa iniciativa.
Back expressou suas preocupações durante discussões na plataforma de mídia social X. Ele argumentou que sistemas descentralizados, por natureza, resistem à censura e que a implementação do BIP-110 não apenas seria imprudente, mas também poderia prejudicar usuários regulares ao interromper múltiplas funcionalidades.
A Controvérsia em Torno do BIP-110
O BIP-110 sugere aplicar limites específicos aos tamanhos de dados de transações por um ano como forma de combater o aumento das taxas de transação causadas pelo que são percebidas como “transações de lixo”. Especificamente, propõe restringir o tamanho das saídas de transações a 34 bytes e os campos OP_RETURN a 83 bytes, enquanto limita inscriptions a 256 bytes.
Embora os proponentes acreditem que essas medidas eliminarão transações desnecessárias e reduzirão tempos de processamento e taxas, críticos como Back consideram-nas um precedente perigoso para alterar protocolos de blockchain sem um consenso amplo. Ele adverte contra a introdução de mudanças que possam representar revisões de governança dentro da estrutura descentralizada do Bitcoin.
Posição dos Desenvolvedores do Bitcoin Core
A equipe por trás do Bitcoin Core—que garante a funcionalidade da rede—tem se oposto amplamente a transações não financeiras como inscriptions. Em maio de 2023, eles até sugeriram banir tokens baseados no padrão BRC-20 por completo. Os críticos argumentam que esses tokens levam ao aumento das taxas e desviam do caso de uso pretendido do Bitcoin.
Entre os favoráveis a tais restrições está Luke Dashjr, um dos autores do BIP-110. Ele acredita que uma abundância de tokens não financeiros sobrecarrega os recursos da rede.
Apoiadores das Inscriptions Destacam a Inovação
Apesar das críticas, alguns especialistas do setor veem valor nas inscriptions para fomentar a inovação dentro do ecossistema Bitcoin. Analistas da Franklin Templeton notaram que esses tipos de transações impulsionam novos desenvolvimentos na rede.
Em última análise, enquanto o BIP-110 visa melhorar a eficiência ao direcionar transações de spam por meio de limitações técnicas, ele também levanta questões fundamentais sobre como as mudanças devem ser feitas dentro de redes descentralizadas como o Bitcoin sem minar seus princípios fundamentais ou alienar usuários diários acostumados com as funcionalidades existentes.
