- Adam Back 公开反对 BIP-110 提案,认为其在比特币网络上实施“铭文”审查。
- BIP-110 提案旨在通过限制交易数据来减少垃圾交易和降低交易费用,但引发了对其对比特币生态系统影响的争议。
- 尽管提案得到了 7.47% 节点的支持,但由于可能绕过网络共识并影响用户功能而受到批评。
- 比特币核心开发者对非金融交易导致费用膨胀并滥用网络的主要用途表示担忧。
- 尽管存在反对意见,一些专家认为此类交易推动了比特币网络的创新。
Adam Back 反对对“铭文”和BIP-110提案的审查
2025年12月,一项名为BIP-110的新提案被提出,旨在解决比特币网络中的垃圾交易(称为“铭文”)问题。然而,它迅速引起了加密社区关键人物的重大批评。特别是Blockstream的首席执行官Adam Back对此项提案表示强烈反对。
Back在社交媒体平台X的讨论中表达了他的担忧。他认为,去中心化系统本质上抵制审查,实施BIP-110不仅是不负责任的,还可能通过破坏多种功能来损害普通用户。
BIP-110 的争议
BIP-110建议在一年内对交易数据大小施加特定限制,以应对被视为“垃圾交易”造成的交易费用上升。具体来说,它建议将交易输出的大小限制为34字节,OP_RETURN字段限制为83字节,同时将铭文限制为256字节。
虽然支持者认为这些措施将消除不必要的交易并减少处理时间和费用,但像Back这样的批评者认为这是在没有广泛共识的情况下改变区块链协议的危险先例。他警告不要引入可能相当于比特币去中心化结构内治理改革的变化。
比特币核心开发者的立场
确保网络功能的比特币核心团队大体上反对非金融交易,例如铭文。2023年5月,他们甚至建议全面禁止基于BRC-20标准的代币。批评者认为这些代币导致费用增加并偏离比特币的预期用途。
在支持此类限制的人中,有BIP-110的作者之一Luke Dashjr。他认为大量非金融代币消耗了网络资源。
铭文支持者强调创新
尽管批评声不断,一些行业专家认为铭文在促进比特币生态系统的创新方面具有价值。富兰克林邓普顿的分析师指出,这些类型的交易在整个网络中推动了新发展。
最终,尽管BIP-110旨在通过技术限制针对垃圾交易来提高效率,但它也引发了有关如何在不削弱去中心化网络核心原则或疏远习惯于现有功能的普通用户的情况下进行更改的基本问题。
TAGGED:censorship
