Demokratische Senatoren haben den Republikanern vor einer Verfahrensabstimmung am 15. September einen Gegenvorschlag zum CLARITY Act übermittelt, berichtete Politico unter Berufung auf mit den Gesprächen vertraute Quellen. Der Schritt ist bedeutsam, weil für die Weiterleitung des Gesetzentwurfs mindestens 60 Stimmen erforderlich sind und die Republikaner daher Unterstützung einiger Demokraten benötigen, während Beschränkungen für kryptobezogene Geschäftstätigkeiten hochrangiger Regierungsvertreter weiterhin ein zentraler Streitpunkt sind.

Einzelheiten des demokratischen Vorschlags waren zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht bekannt. Der Politico-Journalist Jasper Goodman erklärte, Demokraten hätten ihre nächsten Schritte bei einem Treffen im Büro des Minderheitsführers im Senat, Chuck Schumer, erörtert.

Streit über die Durchsetzung von Ethikvorschriften

Die jüngsten Verhandlungen begannen, nachdem die Senatoren Cynthia Lummis, John Boozman und Tim Scott am 14. September die endgültige Fassung des CLARITY Act vorgestellt hatten. Der Entwurf enthielt 126 von Demokraten vorgeschlagene Änderungen, darunter neue Beschränkungen für Regierungsvertreter mit Verbindungen zu Kryptounternehmen.

Einige Demokraten erklärten, diese Zugeständnisse gingen nicht weit genug. Laut CoinDesk konzentrieren sich ihre Bedenken vor allem darauf, wie die Ethikbeschränkungen durchgesetzt würden.

Die Demokraten sind insbesondere besorgt, dass Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten keine Verfahren unmittelbar gegen den US-Präsidenten einleiten könnten und dass das Office of Government Ethics einzelnen Regierungsvertretern Ausnahmen gewähren könnte.

Der demokratische Senator Mark Warner bestätigte, dass seine Partei einen Gegenvorschlag vorbereitet habe, obwohl die Demokraten keine einheitliche Position zum Gesetzentwurf erreicht hätten.

Senatorin Kirsten Gillibrand, die an Gesetzen zum Kryptomarkt gearbeitet hat, drängt ihre Kollegen laut Goodman, die verfahrensmäßige Weiterleitung des CLARITY Act zu unterstützen. Dies würde es den Senatoren ermöglichen, die Beratung des Gesetzes fortzusetzen und nach der Abstimmung Änderungsanträge einzubringen.

Senatorin Elizabeth Warren kritisierte hingegen den endgültigen Entwurf. Sie bezeichnete die vorgeschlagenen Beschränkungen als „eine schwache Tarnung“ und sagte, sie würden die Möglichkeit nicht beseitigen, dass Präsident Donald Trump in der Kryptoindustrie einem Interessenkonflikt ausgesetzt sein könnte.

Lummis sagte dagegen, die Republikaner hätten bereits erhebliche Zugeständnisse gemacht und beabsichtigten nicht, das Gesetz wesentlich zu überarbeiten. Die derzeitige Fassung stelle das Maximum dar, das beide Seiten durch Verhandlungen erreichen könnten, sagte sie.

Senatsabstimmung

Der Senat will die Verfahrensabstimmung am 15. September um 21:15 Uhr Kiewer Zeit abhalten. Stimmen mindestens 60 Senatoren für die Weiterleitung der Maßnahme, kann der Senat die Beratung fortsetzen und zu den nächsten Phasen des Gesetzgebungsverfahrens übergehen.

Der CLARITY Act würde einen bundesweiten Rahmen für die Regulierung des Markts für digitale Vermögenswerte schaffen und die Zuständigkeiten zwischen den Regulierungsbehörden aufteilen.

Quelle: HODL Press