Die Balancer-Community hat vorgeschlagen, das DeFi-Protokoll schrittweise abzuwickeln, neue Initiativen einzustellen und die DAO im rechtlich und technisch möglichen Umfang zu schließen. Über den Vorschlag, der mangelndes nachhaltiges Wachstum anführt, soll vom 25. bis 29. September 2026 in einer Snapshot-Abstimmung entschieden werden. Bei einer Zustimmung würden ab dem 30. Oktober Pool-Operationen eingeschränkt und die verbleibenden Treasury-Vermögenswerte, die derzeit auf mindestens 9 Millionen US-Dollar geschätzt werden, letztlich unter BAL-Inhabern verteilt.

Die Balancer-Community hat eine schrittweise Abwicklung des DeFi-Protokolls, das Ende der Entwicklung neuer Initiativen und die Schließung der DAO im rechtlich und technisch möglichen Umfang vorgeschlagen. Der Vorschlag, der mangelndes nachhaltiges Wachstum anführt, soll vom 25. bis 29. September 2026 in einer Snapshot-Abstimmung zur Entscheidung gestellt werden.

Sollten Governance-Teilnehmer den Plan billigen, würden Pools, die pausiert werden können, am 30. Oktober in einen reinen Auszahlungsmodus wechseln. Bei anderen Pools würden die Protokollgebühren auf null gesetzt, sofern ihre Smart Contracts dies zulassen.

Ab dem 1. November würde die Infrastruktur von Balancer auf die Mindestmenge an Werkzeugen reduziert, die für die Auszahlung von Vermögenswerten und den Abschluss der Abwicklung erforderlich ist.

Das Treasury des Protokolls wird derzeit auf mindestens 9 Millionen US-Dollar geschätzt. Nach Begleichung der Abwicklungskosten sieht der Vorschlag vor, die verbleibenden Vermögenswerte im Verhältnis ihrer Bestände unter BAL-Inhabern zu verteilen. Nutzer müssten ihre Token verbrennen, um Mittel zu erhalten.

Die erste Ausschüttungsphase soll voraussichtlich Ende Mai 2027 beginnen. Eine zweite Runde ist nach einem sechsmonatigen Einlösungszeitraum geplant, während die letzte Verteilung der verbleibenden Vermögenswerte für Juli 2028 vorgesehen ist.

Der Vorschlag würde zudem einen zuvor genehmigten BAL-Rückkauf aufheben. Seine Autoren schätzen, dass die Abwicklung ein maximales Budget von 400.000 US-Dollar erfordern wird.

Die monatlichen Einnahmen von Balancer sanken laut dem Vorschlag von rund 97.000 US-Dollar im Juni auf 30.000 US-Dollar im August, während die aktuellen monatlichen Ausgaben bei rund 150.000 US-Dollar liegen. Das Treasury erwirtschaftet zusätzlich rund 25.000 US-Dollar pro Monat.

Die Autoren des Vorschlags erklärten, ein Fortbetrieb auf diesem Kurs würde den für die Verteilung an BAL-Inhaber verfügbaren Betrag schrittweise verringern.

Auswirkungen des Balancer-Hacks

Balancer erlitt am 3. November 2025 einen schwerwiegenden Exploit, der seine v2-Pools betraf. Die Verluste wurden damals auf mehr als 128 Millionen US-Dollar geschätzt. Der Angriff betraf mehrere Netzwerke und wurde zu einem der größten DeFi-Hacks des Jahres 2025.

Nach dem Exploit fiel der in Balancer gebundene Gesamtwert von 775 Millionen US-Dollar auf 258 Millionen US-Dollar, während BAL rund 30 % seines Werts verlor. Die DAO erörterte später die Verteilung zurückgewonnener Mittel unter Liquiditätsanbietern, die von dem Angriff betroffen waren.

Der Rückgang setzte sich nach der ersten Marktreaktion fort. Laut DeFiLlama sind derzeit rund 60 Millionen US-Dollar in Balancer gebunden, was einem Rückgang von rund 92 % gegenüber dem Niveau von 775 Millionen US-Dollar vor dem Hack entspricht. Das Protokoll generierte in den vergangenen 30 Tagen rund 209.000 US-Dollar an Gebühren.

Im März 2026 kündigte Balancer-Mitgründer Fernando Martinelli die schrittweise Schließung von Balancer Labs an und verwies dabei auf rechtliche Risiken nach dem Angriff sowie die Ineffizienz seiner Unternehmensstruktur. Zu diesem Zeitpunkt sollte das Protokoll selbst weiterhin unter der Governance der DAO bleiben.

Der neue Vorschlag besagt, dass der Exploit nicht der einzige Grund für die mögliche Schließung ist. Seine Autoren erklärten jedoch, der Angriff habe Balancers Ruf geschädigt und die Gewinnung von Nutzern und Partnern erschwert.

Das Protokoll erreichte nach der Umstrukturierung zudem nicht das erforderliche Wachstum, da die Einnahmen aus Balancer v3 die Zuflüsse aus der alternden v2-Version nicht ersetzen konnten.

Mittel, die nach dem Hack zurückgewonnen wurden oder künftig möglicherweise zurückgewonnen werden, würden nicht in die Treasury-Ausschüttung einbezogen. Diese Vermögenswerte blieben für die von dem Angriff betroffenen Liquiditätsanbieter vorgesehen.

Quelle: HODL Press