- O detetive on-chain ZachXBT acusa Circle de falhas sistêmicas de conformidade, destacando US$ 420 milhões em suposta não conformidade desde 2022.
- Fundos significativos de USDC permaneceram não congelados após ciberataques a grandes projetos de criptomoeda como Drift, Nomad e Mango Markets.
- A análise sugere que uma ação mais rápida poderia ter mitigado o impacto dessas violações de segurança.
- ZachXBT enfatiza a importância da resposta rápida dos emissores de stablecoins na manutenção da segurança do ecossistema.
Acusações de um Analista Contra a Circle
Em uma revelação surpreendente, o detetive on-chain ZachXBT apontou o dedo para a Circle por aparentes lapsos sistemáticos de conformidade. Sua análise sugere que, desde 2022, mais de US$ 420 milhões em USDC não foram prontamente congelados após uma série de incidentes cibernéticos de alto perfil—uma descoberta que levanta questões significativas sobre a adesão do emissor aos protocolos de combate à lavagem de dinheiro (AML).
Detalhes do Incidente e Implicações Financeiras
ZachXBT destacou vários incidentes onde somas substanciais permaneceram móveis após ataques, apesar de existirem mecanismos para impedir tais movimentações. Isso incluiu aproximadamente US$ 232 milhões transferidos durante a violação do protocolo Drift, US$ 61 milhões do exploit Cetus e US$ 57,5 milhões vinculados a um ataque ao Mango Markets. Além disso, ele apontou US$ 45 milhões em perdas do incidente da Nomad Bridge e outros US$ 3 milhões de um hack no SwapNet.
Segundo ZachXBT, esses cenários destacam atrasos nos tempos de reação por parte do emissor de stablecoin. O especialista argumenta que uma intervenção mais rápida poderia ter reduzido significativamente os danos.
A Natureza Crítica da Resposta Rápida
Ao contrário dos ativos descentralizados, o controle centralizado permite o congelamento rápido de fundos USDC. Essa capacidade torna a velocidade de resposta um fator crucial para limitar os impactos de hacks. Como observa ZachXBT, os emissores de stablecoins devem agir rapidamente durante essas crises para proteger o ecossistema de criptomoedas mais amplo.
A crítica se estende além das ações da Circle—ou da falta delas—nesses incidentes. Ela destaca responsabilidades mais amplas para as empresas emissoras de stablecoins: garantir respostas oportunas para proteger suas plataformas e usuários de forma eficaz.
Posição da Circle e Contexto da Indústria
Quando este relatório surgiu, a Circle ainda não havia comentado sobre essas alegações específicas. No entanto, eles já enfatizaram anteriormente o cumprimento de normas regulatórias e a cooperação com agências de aplicação da lei.
É crucial lembrar que março de 2026 testemunhou perdas substanciais que excederam US$ 50 milhões devido a vários hacks no mercado de criptomoedas. Tais eventos sublinham os desafios contínuos de segurança dentro deste setor em rápida evolução.
Em resumo, as descobertas de ZachXBT chamam à introspecção dentro das empresas de criptomoedas sobre medidas proativas contra atividades ilícitas—um passo considerado essencial não apenas para salvaguardar ativos, mas também para fomentar a confiança entre as partes interessadas neste espaço digital dinâmico.
