- El detective en cadena ZachXBT acusa a Circle de fallos sistémicos de cumplimiento.
- Se destacan $420 millones en supuestas no conformidades desde 2022.
- Fondos significativos de USDC quedaron sin congelar tras ciberataques a proyectos criptográficos importantes como Drift, Nomad y Mango Markets.
- El análisis sugiere que una acción más rápida podría haber mitigado el impacto de estas brechas de seguridad.
- ZachXBT enfatiza la importancia de una respuesta rápida por parte de los emisores de stablecoins para mantener la seguridad del ecosistema.
Las Alegaciones de un Analista Contra Circle
En una revelación impactante, el detective en cadena ZachXBT ha señalado a Circle por aparentes fallos sistémicos de cumplimiento. Su análisis sugiere que desde 2022, más de $420 millones en USDC no fueron congelados rápidamente tras una serie de incidentes cibernéticos de alto perfil—un hallazgo que plantea preguntas significativas sobre la adherencia del emisor a los protocolos de anti-lavado de dinero (AML).
Detalles de los Incidentes e Implicaciones Financieras
ZachXBT destacó varios incidentes donde sumas sustanciales permanecieron móviles después del ataque a pesar de contar con mecanismos para detener tales movimientos. Esto incluyó aproximadamente $232 millones transferidos durante la brecha del Protocolo Drift, $61 millones del exploit de Cetus, y $57.5 millones vinculados a un ataque en Mango Markets. Además, señaló $45 millones en pérdidas del incidente del Puente Nomad y otros $3 millones de un hackeo a SwapNet.
Según ZachXBT, estos escenarios subrayan retrasos en los tiempos de reacción por parte del emisor de la stablecoin. El experto argumenta que una intervención más rápida podría haber reducido significativamente los daños.
La Naturaleza Crítica de una Respuesta Rápida
A diferencia de los activos descentralizados, el control centralizado permite congelar rápidamente los fondos de USDC. Esta capacidad hace que la velocidad de respuesta sea un factor crucial para limitar los impactos de los hackeos. Como observa ZachXBT, los emisores de stablecoins deben actuar con rapidez durante tales crisis para asegurar el ecosistema criptográfico en general.
La crítica se extiende más allá de las acciones de Circle—o la falta de ellas—en estos incidentes. Destaca responsabilidades más amplias para las empresas que emiten stablecoins: garantizar respuestas oportunas para proteger eficazmente sus plataformas y usuarios.
La Posición de Circle y el Contexto de la Industria
Al surgir este informe, Circle aún no había comentado sobre estas alegaciones específicas. Sin embargo, han enfatizado previamente el cumplimiento con los estándares regulatorios y la cooperación con las agencias de aplicación de la ley.
Es crucial recordar que en marzo de 2026 se presenciaron pérdidas sustanciales que superaron los $50 millones debido a varios hackeos en el paisaje del mercado criptográfico. Tales eventos subrayan los desafíos de seguridad en curso dentro de este sector en rápida evolución.
En resumen, los hallazgos de ZachXBT llaman a la introspección dentro de las empresas de criptomonedas en lo que respecta a medidas proactivas contra actividades ilícitas—un paso considerado esencial no solo para salvaguardar activos sino también para fomentar la confianza entre las partes interesadas en este espacio digital dinámico.
