- Adam Back, CEO de Blockstream, se opone firmemente a la propuesta BIP-110, que busca censurar las “inscripciones” en la red de Bitcoin.
- La BIP-110 propone limitar los datos de transacciones para reducir el spam y bajar las tarifas, pero ha generado un debate sobre su impacto en el ecosistema de Bitcoin.
- La propuesta cuenta con el apoyo del 7.47% de los nodos, pero enfrenta críticas por potencialmente eludir el consenso de la red y afectar las funcionalidades de los usuarios.
- Los desarrolladores de Bitcoin Core han expresado preocupaciones sobre transacciones no financieras que inflan las tarifas y mal utilizan el propósito principal de la red.
- A pesar de la oposición, algunos expertos argumentan que tales transacciones impulsan la innovación dentro de la red de Bitcoin.
Adam Back se Opone a la Censura de “Inscripciones” y a la Propuesta BIP-110
En diciembre de 2025, se introdujo una nueva propuesta conocida como BIP-110 con el objetivo de abordar las transacciones de spam—referidas como “inscripciones”—dentro de la red Bitcoin. Sin embargo, rápidamente atrajo críticas significativas de figuras clave en la comunidad cripto. Notablemente, Adam Back, CEO de Blockstream, se opuso firmemente a esta iniciativa.
Back expresó sus preocupaciones durante discusiones en la plataforma de redes sociales X. Argumentó que los sistemas descentralizados por naturaleza resisten la censura y que implementar la BIP-110 no solo sería imprudente, sino que también podría perjudicar a los usuarios regulares al interrumpir múltiples funcionalidades.
La Controversia en Torno a la BIP-110
La BIP-110 sugiere aplicar límites específicos al tamaño de los datos de transacciones durante un año como modo de combatir el aumento de las tarifas de transacción causadas por lo que se percibe como “transacciones basura”. Concretamente, propone restringir el tamaño de los resultados de transacciones a 34 bytes y los campos OP_RETURN a 83 bytes, mientras que las inscripciones se limitarían a 256 bytes.
Si bien los proponentes creen que estas medidas eliminarán transacciones innecesarias y reducirán los tiempos de procesamiento y tarifas, críticos como Back las consideran un precedente peligroso para alterar los protocolos de blockchain sin un amplio consenso. Advierte contra la introducción de cambios que puedan equivaler a una reforma de gobernanza dentro de la estructura descentralizada de Bitcoin.
La Posición de los Desarrolladores de Bitcoin Core
El equipo detrás de Bitcoin Core—que asegura la funcionalidad de la red—se ha opuesto en gran medida a las transacciones no financieras como las inscripciones. En mayo de 2023, incluso sugirieron prohibir los tokens basados en el estándar BRC-20 por completo. Los críticos argumentan que estos tokens conducen a aumentos en las tarifas y desvían del caso de uso previsto de Bitcoin.
Entre los partidarios de tales restricciones se encuentra Luke Dashjr, uno de los autores de la BIP-110. Él cree que una abundancia de tokens no financieros sobrecarga los recursos de la red.
Los Defensores de las Inscripciones Destacan la Innovación
A pesar de las críticas, algunos expertos de la industria ven valor en las inscripciones para fomentar la innovación dentro del ecosistema de Bitcoin. Analistas de Franklin Templeton han señalado que este tipo de transacciones impulsan nuevos desarrollos a través de la red.
En última instancia, aunque la BIP-110 tiene como objetivo mejorar la eficiencia al abordar las transacciones de spam mediante limitaciones técnicas, también plantea preguntas fundamentales sobre cómo deberían realizarse cambios dentro de redes descentralizadas como Bitcoin sin socavar sus principios fundamentales o alienar a los usuarios cotidianos acostumbrados a las funcionalidades existentes.
