萨姆·班克曼-弗里德就定罪向美国最高法院上诉，寻求重审

据CNN报道，前FTX首席执行官萨姆·班克曼-弗里德于2026年9月10日请求美国最高法院推翻其欺诈罪定罪并下令重审。该请愿还寻求撤销一项110亿美元的没收令，并质疑陪审员获准审议的有关FTX客户财务损失的证据，因此具有重要意义。

班克曼-弗里德通常被称为SBF。检方证明，他将FTX的数十亿美元资金转移至关联对冲基金Alameda Research，用于高风险投资、政治捐款和班克曼-弗里德的个人开支等用途；他因此于2024年被判刑25年。

质疑证据与没收令

班克曼-弗里德认为，审判法院本应允许他提交证据，证明其投资最终表现足以覆盖FTX客户的潜在损失。他的上诉质疑，为何检方获准提交表明客户蒙受金钱损失的证据，而辩方却无法提交有关这些投资表现或覆盖损失能力的证据。

专门办理美国最高法院案件的律师杰弗里·费舍尔这样描述辩方立场：

“当政府依据一种不在乎受害者是否蒙受金钱损失的欺诈理论提起诉讼时，引入表明人们实际上损失了金钱的证据，会造成干扰和偏见。如果事实是受害者并未损失金钱，而被告又无法澄清这一点，情况就更是如此。”

班克曼-弗里德还单独挑战110亿美元的没收令，称其违反美国宪法第八修正案，该修正案禁止过度罚款。

美国第二巡回上诉法院于2026年早些时候驳回了他的论点。他的案件如今可能于今年晚些时候由最高法院审理。

该请愿主要依据最高法院近期就一家交通部承包商作出的裁决。该公司声称符合让社会弱势群体成员所有企业参与的要求，从而获得一份价值数百万美元的桥梁涂装合同，但该公司实际上建立了一项过渡性安排，并提交了虚假证明。

该公司及其一名高管因电信欺诈和共谋罪被定罪后，向最高法院提出上诉。其辩方主张，由于合同工作已经完成，在没有意图造成经济损害的情况下，该行为不可能构成电信欺诈。

最高法院于2025年一致驳回了该上诉。班克曼-弗里德承认该裁决，但以此提出另一项论点：他认为，如果检方依照“欺诈性诱导”理论起诉时无需证明实际经济损失，那么其审判中本不应接纳财务损失证据。

其辩方认为，如果检方可以提交此类证据，被告也必须获准提交证据，以证明不存在损失，或证明具备覆盖损失的能力。

这份最高法院请愿是班克曼-弗里德挑战其定罪的最新一步。2026年4月，曼哈顿一家联邦法院驳回了他要求重审的动议，认定他关于“新证据”的论点没有依据。法官刘易斯·卡普兰还表示，该举措可能是FTX崩溃后重塑班克曼-弗里德声誉策略的一部分。

班克曼-弗里德此前称其刑期不公，随后于6月正式提交赦免请求。参议员鲁本·加列戈和辛西娅·卢米斯回应称，他们提出了一项决议，寻求阻止对其实施赦免、大赦或其他减轻处罚措施，理由是他们所称他缺乏悔意。

7月，美国参议院一致通过S. Res. 772，该决议敦促不要向班克曼-弗里德提供赦免或其他减轻刑罚措施。该决议属于咨询性质，对美国总统不具法律约束力。

8月，美国联邦政府出售了曾属于Alameda Research和FTX前高管的Anthropic股份。美国法警局将这些资产出售给Anthropic现有投资者，但买方、成交价格和筹集金额均未披露。消息来源引用的估计显示，这些股份目前价值在26亿美元至超过50亿美元之间。