El cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, y el cofundador de Offchain Labs, Steven Goldfeder, discreparon públicamente sobre el modelo de comisiones de Robinhood Chain, y Goldfeder respondió el 5 de septiembre de 2026.
El desacuerdo se centra en si Robinhood se beneficia más al retener el 90% de las comisiones de gas de Robinhood Chain o si podría reducir costos utilizando Solana, como sostuvo Yakovenko.
El costo promedio por transacción de Robinhood Chain alcanzó los $0,40, mientras que sus comisiones se situaron en $9,62 millones el 6 de septiembre, según los datos citados.
El cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, y el cofundador de Offchain Labs, Steven Goldfeder, chocaron públicamente por la economía de comisiones de Robinhood Chain, y Goldfeder respondió el 5 de septiembre de 2026. La disputa importa porque aborda si el actual modelo de reparto de ingresos de Robinhood compensa los potenciales ahorros de utilizar una infraestructura subyacente más barata.
El debate se intensificó cuando el costo promedio por transacción de Robinhood Chain alcanzó los $0,40, más de 100 veces el costo en Solana y más del doble del costo en Ethereum.
Yakovenko sostiene que Robinhood podría cubrir las comisiones de los usuarios
Yakovenko dijo que la participación del 10% de los ingresos netos que Robinhood Chain paga a Arbitrum sería suficiente para cubrir las comisiones de transacción en Solana.
“Lo gracioso es que el reparto de ingresos del 10% a arb habría cubierto las comisiones de transacción de solana más de 4 veces, y rh podría haber ofrecido a los usuarios una experiencia totalmente sin gas”, escribió Yakovenko.
Según los términos de licencia descritos en la fuente, Robinhood Chain envía a Arbitrum el 10% de los ingresos netos de la red. De esa cantidad, el 8% va a la tesorería de la DAO de Arbitrum y el 2% financia el Developer Guild.
Yakovenko argumentó que Robinhood podría cobrar a los usuarios mediante su aplicación mientras reduce costos al depender de una infraestructura de back-end menos costosa.
“Pueden cobrar X puntos básicos en el front end y reducir el costo de los ingresos utilizando un back-end más barato. No tiene sentido vincular los ingresos a la capacidad del back-end”, dijo.
Según Yakovenko, los front ends suelen cobrar entre 50 y 80 puntos básicos. Citó a Uniswap y Relay como algunas de las aplicaciones más utilizadas en las distintas redes.
Goldfeder dice que Robinhood se beneficia de poseer la infraestructura
Goldfeder rechazó el argumento de Yakovenko, al afirmar que consideraba los costos de Robinhood, pero pasaba por alto los ingresos que la empresa recibe de la actividad de la red.
“Tengo muchísimo respeto por @toly, pero esta es una opinión ridícula. En Arbitrum, Robinhood se queda con el 90% de las comisiones de gas. En Solana retendrían 0 y cualquier comisión de gas que subvencionaran saldría de su propio bolsillo.
Robinhood eligió Arbitrum para poder ser arrendador y no inquilino”, escribió Goldfeder el 5 de septiembre.
Goldfeder dijo que una parte significativa de las comisiones proviene de actividad fuera del front end de Robinhood. En su opinión, Robinhood no recibiría ingresos de esa actividad si operara únicamente como usuaria de la infraestructura de otra blockchain, incluso si hubiera llevado a esos usuarios a la red.
El cofundador de Gnosis, Martin Koeppelmann, también se sumó a la discusión y afirmó que Robinhood podría ofrecer el servicio de forma gratuita mientras, en la práctica, gana dinero con él.
Actividad y comisiones de Robinhood Chain
La disputa siguió a un fuerte aumento de la actividad en Robinhood Chain. El volumen diario de negociación en exchanges descentralizados superó los $1.720 millones el 4 de septiembre, mientras que los ingresos por comisiones alcanzaron los $24,5 millones.
Para el 6 de septiembre, la actividad se había moderado y las comisiones habían caído a $9,62 millones al momento de redactar este artículo. Robinhood Chain registró $188,16 millones en comisiones durante los 30 días precedentes, mientras que el crecimiento semanal de las comisiones alcanzó el 231%.
Fuente: HODL Press
