O Principal Problema com o Ato CLARITY: Percepção de um Especialista

Em um discurso significativo sobre regulamentação cripto, Hermina Wong, uma renomada palestrante da Berkeley Law, articulou suas preocupações em relação ao Ato de Mercado de Ativos Digitais CLARITY. Em sua visão, esta proposta legislativa visa mais assegurar os interesses de intermediários cripto centralizados do que promover a tecnologia central das criptomoedas. Como o Senado dos EUA adiou a votação deste projeto de lei para setembro de 2026, Wong pede uma abordagem regulatória que considere desenvolvedores de protocolos descentralizados, detentores de ativos sob autocustódia e participantes em transações peer-to-peer.

O Foco nos Intermediários

Wong argumenta que, após anos de iniciativas legislativas fracassadas e pressões regulatórias, qualquer lei abrangente sobre cripto pode parecer progresso. No entanto, ela insiste que o Ato CLARITY não se trata genuinamente de avançar as tecnologias de criptomoedas, mas sim de apoiar modelos de negócios de intermediários cripto.
Ela observa que apenas 2-4% do texto do projeto de lei discute a tecnologia fundamental, enquanto 44-77% refere-se a exchanges, corretores, custodiantes e outros intermediários. Essa ênfase contradiz a intenção original das criptomoedas—reduzir a dependência de terceiros confiáveis nos sistemas financeiros.

Repensando a Regulamentação Cripto

Wong também destaca o poder político das grandes empresas cripto. Durante o ciclo eleitoral de 2024, mais de 200 milhões de dólares foram canalizados para a política a partir do setor cripto—com mais de 80% vindo da Coinbase, a16z, e Ripple.
Ela argumenta por uma legislação que priorize a segurança e governança de protocolos descentralizados enquanto protege os usuários—não apenas focando em regras para grandes entidades centralizadas. Aqueles que são deixados de fora são desenvolvedores construindo sistemas descentralizados e indivíduos que gerenciam seus ativos de forma independente através de transações peer-to-peer.
Além disso, enquanto o chefe do Solana Policy Institute, Miller Whitehouse-Levine, estimou apenas uma chance de 10% de aprovação antes das eleições de novembro—e a Grayscale considerou suas chances este ano baixas—analistas acreditam que seu fracasso ainda poderia fomentar o desenvolvimento acelerado de regras sob o Projeto Crypto.
Enquanto isso, o Presidente Donald Trump instou o Congresso a apoiar esta iniciativa. Apesar de várias opiniões no mercado sobre seu impacto potencial ou falta dele se aprovado ou não aprovado em breve; entender essas dinâmicas pode fornecer insights valiosos sobre como futuras regulamentações podem se formar em torno das criptomoedas globalmente sem promover qualquer agenda específica preferencialmente sobre outras envolvidas nesses cenários em constante evolução que emergem hoje mundialmente através das fronteiras de forma contínua e sempre adaptando-se de acordo também continuamente para sempre!