Debates Intensificados: El Senado de EE. UU. Retrasa el Proyecto de Ley de Estructura del Mercado de Criptomonedas
Al cierre de 2025, las discusiones en torno al proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas en el Senado de los EE. UU. se están calentando, según fuentes familiarizadas con el asunto reportadas por CoinDesk. La fecha límite se avecina, pero un consenso sigue siendo esquivo debido a las nuevas demandas introducidas por los demócratas, que se centran en la ética y la estabilidad financiera.
Demandas Democráticas Retrasan el Proceso Legislativo
Las negociaciones en curso han llegado a una fase desafiante, ya que los demócratas han presentado una lista actualizada de requisitos que ha complicado el progreso. Sus preocupaciones giran en torno a la estabilidad financiera, la integridad del mercado y el potencial de que los funcionarios del gobierno comercien o se beneficien de criptoactivos. Estas demandas reflejan de cerca su memorando público publicado en septiembre.
El Enfoque de la Legislación Propuesta
La legislación propuesta busca crear pautas claras para los mercados de activos digitales mientras define roles tanto para la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) como para la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Además, pretende establecer las bases para regular las stablecoins, asegurar la transparencia de la infraestructura del mercado y mejorar la protección de los participantes del mercado secundario.
Puntos Clave de Controversia Entre las Partes
A pesar de estar cerca de completarse, según afirmaciones republicanas, los senadores demócratas de alto rango todavía dudan en apoyar las enmiendas a nivel de comité. Los puntos conflictivos principales incluyen:
- Requisitos de divulgación mejorados para activos digitales.
- Nuevas herramientas contra el financiamiento ilícito.
- Regulaciones dirigidas a plataformas que afirman ser “descentralizadas” para evitar la supervisión regulatoria.
- Limitaciones a los ingresos de stablecoins para evitar la salida de depósitos bancarios locales.
Ambos partidos también discrepan sobre cómo deberían distribuirse los poderes entre la CFTC y la SEC.
El Debate Ético: Involucramiento de Funcionarios Públicos en Proyectos de Cripto
Una demanda separada de los demócratas está dirigida a restringir el involucramiento de funcionarios públicos en proyectos de cripto debido a preocupaciones sobre posibles beneficios en medio de actividades comerciales vinculadas con la familia del presidente Donald Trump. Esfuerzos legislativos previos como el Acta COIN, el Acta MEME y el HR 3573 también buscaban prohibir que los líderes estatales participaran en negocios de cripto, subrayando esta preocupación.
La Posición de la Casa Blanca
La senadora republicana Cynthia Lummis reveló que ciertas demandas demócratas, particularmente aquellas relacionadas con limitaciones éticas, ya han sido rechazadas por la administración de Trump. Argumentan que los vínculos personales de Trump con negocios de cripto no plantean conflictos de interés. Con el calendario laboral del Senado acercándose a la próxima semana, cualquier retraso hasta enero corre el riesgo de aumentar la presión política antes de las elecciones de medio término, junto con otra posible paralización del gobierno, dado que las restricciones presupuestarias actuales expiran el 30 de enero de 2026.
El Enfoque de la Cámara vs. El Senado
Mientras la Cámara ha aprobado su propia versión—la Acta de Claridad del Mercado de Activos Digitales—el Senado prefiere desarrollar su versión independiente del proyecto de ley a pesar de los llamados de algunos sectores que los instan simplemente a adoptarla en su totalidad. Los sindicatos laborales junto con organizaciones progresistas continúan oponiéndose vehementemente a esta agenda; notablemente acompañado por la senadora Elizabeth Warren, quien sigue siendo crítica respecto al rápido crecimiento dentro del espacio cripto que impacta negativamente a los fondos de pensiones significativamente a largo plazo, considerando también otros puntos de vista a largo plazo que se sopesan en los procesos de toma de decisiones generales, concluyendo así sus respectivos hallazgos en consecuencia.
