- 86% der Händler erlitten Verluste während des LIBRA-Token-Crashs laut Nansen Research.
- Der Marktwert von LIBRA fiel um 99% nach Insider-Verkäufen.
- Der argentinische Präsident distanzierte sich von dem Projekt, was einen politischen Skandal auslöste.
- Laut Nansens Analyse verloren Investoren aufgrund der Volatilität dieses Meme-Coins über 251 Millionen USD.
Nansen-Experten: LIBRA Meme Coin Crash kostet Investoren 251 Millionen USD
In einem bemerkenswerten Ereignis in der Kryptowelt enthüllte Nansen Research, dass 86% der Händler erhebliche finanzielle Verluste erlitten haben aufgrund des dramatischen Zusammenbruchs des Meme-Coins LIBRA. Der Marktwert des Tokens stürzte um erstaunliche 99% ab, nachdem Insider-Verkäufe unter Investoren weitverbreitete Panik auslösten.
Der Aufstieg und Fall des Marktwerts von LIBRA
Anfangs erlebte LIBRA einen Anstieg seiner Marktkapitalisierung und erreichte 4,5 Milliarden USD, nachdem der argentinische Präsident Javier Milei es in sozialen Medien unterstützte. Diese Unterstützung wurde als Wachstumsimpuls wahrgenommen und führte zu großen Investitionen. Doch als Insider begannen, ihre Tokens massenhaft zu verkaufen, führte dies zu einem katastrophalen Wertverfall.
Finanzielle Verluste und Gewinne: Ein genauerer Blick
Die detaillierte Analyse von Nansen hebt hervor, dass Investoren während dieser turbulenten Phase insgesamt über 251 Millionen USD verloren haben. Im Gegensatz dazu beliefen sich die Gesamteinnahmen auf nur 180 Millionen USD. Unter denen, die sich in diesen stürmischen Gewässern bewegten, war ein außergewöhnlich erfolgreicher Händler, der es schaffte, einen Gewinn von 6,5 Millionen USD zu erzielen.
Die Nachwirkungen und fortwährende Auswirkungen
Experten bei Nansen stellten fest, dass ihre Berechnungen nur Adressen mit Verlusten oder Gewinnen über 1.000 USD berücksichtigten. Daher könnten die tatsächlichen Verluste sogar höher sein als berichtet. Bemerkenswerterweise halten mehr als tausend Adressen weiterhin ihre LIBRA-Tokens trotz nicht realisierter Verluste in Höhe von etwa 11 Millionen USD. Die Auswirkungen des Projekts gingen über individuelle finanzielle Probleme hinaus; es störte erheblich die Marktliquidität. Die Anzahl der Inhaber sank drastisch von 50.000 auf nur noch 35.770 innerhalb weniger Tage.
