Die demokratische Senatorin Elizabeth Warren erklärte am 15. September, sie sei bereit, an einem neuen Bundesgesetz zur Regulierung des Kryptowährungsmarkts mitzuwirken. Ihre Äußerungen sind bedeutsam, weil der Senat den CLARITY Act nicht voranbrachte und weitere Verhandlungen erforderlich sein dürften, wenn der Kongress eine bundesweite Krypto-Gesetzgebung verabschieden soll.
Warren lehnte den derzeitigen CLARITY Act ab und verwies auf Bedenken hinsichtlich Ethik, nationaler Sicherheit, Anlegerschutz und illegaler Finanzströme.
Der Senat scheiterte am 15. September daran, die Maßnahme voranzubringen, nachdem die Verfahrensabstimmung die erforderlichen 60 Stimmen verfehlte.
Auf die Frage, ob sie bei künftiger Übernahme des Vorsitzes im Senatsausschuss für Bankenwesen eine führende Rolle bei der Kryptowährungs-Gesetzgebung übernehmen würde, sagte Warren laut The Block, sie würde dies tun.
„Ich wäre glücklich, mich mit anderen Demokraten, Republikanern und Branchenvertretern an den Verhandlungstisch zu setzen und ein substanzielles Krypto-Gesetz auszuarbeiten, das unsere nationale Sicherheit und unsere Wirtschaft schützt und Korruptionsrisiken verringert“, sagte Warren.
Warren sagte, eine Einigung sei möglich, allerdings müssten die Republikaner bei umstrittenen Bestimmungen im Zusammenhang mit US-Präsident Donald Trump Kompromisse eingehen.
Sie sagte, sie unterstütze grundsätzlich die Verabschiedung einer bundesweiten Kryptowährungs-Gesetzgebung. The Block zitierte Warren mit den Worten, der CLARITY Act stelle eine der ersten Möglichkeiten dar, eine sinnvolle Regulierung für die Branche zu schaffen, doch fehle seiner aktuellen Fassung an notwendigen Schutzvorkehrungen zu Ethik, nationaler Sicherheit und illegaler Finanzierung.
Warrens Einwände gegen den CLARITY Act
Warren veröffentlichte zudem am 15. September eine Rede im Senat, in der sie ihre Ablehnung der aktuellen Fassung des CLARITY Act erläuterte. Sie konzentrierte sich vor allem auf dessen Ethikbestimmungen und den möglichen Interessenkonflikt des Präsidenten.
Warren sagte, den vorgeschlagenen Beschränkungen fehle ein wirksamer Durchsetzungsmechanismus gegenüber dem Präsidenten. Sie kritisierte eine Bestimmung, nach der Entscheidungen über die Anwendung der Regeln Bundesbehörden der Exekutive überlassen würden.
Sie wandte sich auch dagegen, Amtsträgern über eine Stellungnahme des Office of Government Ethics Ausnahmen von den Beschränkungen zu ermöglichen.
„Eine ethische Beschränkung, auf die der Präsident selbst faktisch verzichten kann, ist keine ethische Beschränkung“, sagte Warren.
Warren argumentierte außerdem, dass eine Bestimmung, die die Übertragung von Vermögenswerten in einen Blind Trust ermögliche, einen möglichen Interessenkonflikt nicht vollständig beseitigen würde.
In ihrer Rede kritisierte sie zudem Bestimmungen zu illegaler Finanzierung, den Befugnissen der Bundesstaaten und den Aktivitäten von Banken im Bereich digitaler Vermögenswerte.
„Wir brauchen eine Regulierung von Kryptowährungen. Ja, die brauchen wir“, sagte Warren.
Sie forderte die Republikaner auf, an den Verhandlungstisch zurückzukehren und ein „wirklich parteiübergreifendes Krypto-Gesetz“ auszuarbeiten.
Senatsabstimmung verfehlt erforderliche Stimmenzahl
Der Senat konnte den CLARITY Act am 15. September nicht voranbringen. Neunundvierzig Senatoren stimmten dafür, die Debatte zu beenden und mit der weiteren Beratung der Maßnahme fortzufahren, während 50 dagegen stimmten. Der Antrag erforderte 60 Stimmen.
Bitcoin fiel rund um die Abstimmung kurzzeitig unter 75.000 US-Dollar.
Quelle: HODL Press
