Andreessen Horowitz zufolge konkurrieren Stripe, Shopify und PayPal darum, ihre Zahlungsdienste mit KI-Agenten zu verbinden.
Laut a16z könnten Zahlungen über zwischengeschaltete virtuelle Karten dazu führen, dass Nutzer ihre Kartenprämien, Kaufabsicherungen oder Händlerbeziehungen nicht behalten.
Visa, Mastercard und American Express entwickeln Standards, die KI-Agenten das Bezahlen ermöglichen sollen, ohne direkt auf die Karten der Nutzer zuzugreifen.
Die Risikokapitalgesellschaft Andreessen Horowitz (a16z) teilte am 15. Oktober 2026 mit, dass Stripe, Shopify und PayPal darum wetteifern, ihre Zahlungsdienste mit KI-Agenten zu verbinden, die für Nutzer Hotels buchen und Waren kaufen können. Der Wettbewerb ist nach Angaben des Unternehmens relevant, weil Wallets, die Käufe über eigene virtuelle Karten abrechnen, Nutzer möglicherweise daran hindern, Kartenprämien, Kaufabsicherungen und weitere Vorteile zu erhalten, und zugleich die direkte Beziehung zwischen Kunden und Händlern schwächen könnten.
In einem Beitrag von Terry Angelos von VGS beschrieb a16z den Aufstieg des agentischen Handels als neuen Markt für Zahlungsplattformen. Der Wandel werfe zudem Fragen darüber auf, wer die Kontrolle über das Zahlungsrouting habe und wer die Verantwortung trage, wenn ein KI-Agent einen Fehler mache, hieß es.
Zahlungsplattformen konkurrieren um KI-Agenten
KI-Agenten können bereits Hotels buchen und Waren bestellen, wenn sie die Erlaubnis haben zu bezahlen. Um Käufe autonom abzuschließen, benötigen sie Zugriff auf die Zahlungsinstrumente der Nutzer, was große Zahlungsanbieter dazu veranlasst, ihre Dienste mit KI-Assistenten zu integrieren.
A16z nannte Stripes Link mit 300 Millionen Nutzern, Shopifys Shop Pay mit 250 Millionen Nutzern und PayPal mit mehr als 400 Millionen Nutzern als führende Teilnehmer dessen, was das Unternehmen als „Wallet-Kriege“ bezeichnete. Stripe und Shopify integrieren Zahlungsdienste laut Quelle aktiv mit KI-Agenten, darunter Metas Muse und Instinct, während PayPal über ein umfangreiches Netzwerk von Verbrauchern und Händlern verfügt.
Der Zugriff auf Zahlungsdaten garantiert nicht, dass ein Agent einen Kauf zu den Bedingungen abschließt, die ein Nutzer erwartet. Bucht ein Agent einen United-Flug mit einer Kreditkarte, die an das Prämienprogramm der Fluggesellschaft gebunden ist, die Wallet bezahlt United jedoch mit ihrer eigenen virtuellen Karte, kann die Zahlung erfolgreich sein, ohne dass der Nutzer Meilen erhält.
Dieselbe Struktur könnte dazu führen, dass bestimmte Kartenvorteile und Kaufabsicherungen nicht übertragen werden. Tatsächlich finden zwei Transaktionen statt: eine zwischen dem Nutzer und dem Zahlungsintermediär sowie eine weitere zwischen dem Intermediär und dem Händler. Die Zahlung wird abgeschlossen, doch die direkte Verbindung zwischen Kunde und Händler könnte unterbrochen werden.
Zahlungsmittelauswahl und Haftung
Ein Agent mit Zugriff auf mehrere Karten und Wallets muss zudem für jeden Kauf die passende Zahlungsmethode auswählen. Laut a16z kann diese Entscheidung erfordern, dass der Agent Prämien, Nutzerpräferenzen, Händlerbedingungen und Transaktionsschutz unter klar definierten Regeln für die Zahlungsmittelauswahl berücksichtigt.
Die Haftung bleibt ein separates Thema. Wenn ein Nutzer einen Agenten anweist, ein Hotel für 500 US-Dollar zu buchen, und der Agent die falschen Daten auswählt, könnte unklar sein, wer den Verlust tragen sollte. Dem Beitrag zufolge sind Zahlungsautorisierung, die korrekte Ausführung der Nutzeranweisungen und Käuferschutz unterschiedliche Funktionen, die getrennte Mechanismen erfordern.
Kartennetzwerke entwickeln offene Standards
A16z verwies auf offene Standards für den agentischen Handel, die von Visa, Mastercard und American Express entwickelt werden. Zu den Initiativen gehören Visa Intelligent Commerce, Mastercard Agent Pay und Amex ACE. Mastercard führte im Juni 2026 einen Dienst für Zahlungen zwischen KI-Agenten ein.
Solche Standards sollten es einem Agenten ermöglichen, die Zahlungsdaten einer Person zu nutzen, ohne direkt auf die zugrunde liegende Karte zuzugreifen. Eine Wallet könnte einen begrenzten Token erzeugen, der an Bedingungen wie eine Ausgabenobergrenze oder die Erlaubnis zur Zahlung ausschließlich an einen bestimmten Händler gebunden ist.
Die Transaktion bliebe mit der ursprünglichen Karte verknüpft, was dazu beitragen würde, Prämien und Rechte von Karteninhabern zu erhalten. „Das Beste aus allen Welten ist eine Zukunft, in der mein Agent meine Kreditkarte nutzen kann, ohne meine Kreditkarte zu haben“, schloss der Beitrag.
Quelle: HODL Press
