- Eine Sammelklage wurde gegen Circle Internet Group eingereicht.
- Die Klage behauptet, dass Circle bei einem Hack Vorfälle von Fahrlässigkeit aufwies.
- Hacker transferierten 230 Millionen US-Dollar in USDC ohne Eingreifen von Circle.
- Die Kläger fordern Schadensersatz für die durch den Protokollverstoß betroffenen Investoren.
Circle sieht sich Sammelklage wegen Untätigkeit während des 280-Millionen-Dollar-Drift-Hacks gegenüber
In einer bedeutenden Entwicklung innerhalb der Kryptoindustrie sieht sich Circle Internet Group nun einer Sammelklage gegenüber, die von Joshua McCollum, einem Investor der dezentralen Börse Drift Protocol, eingereicht wurde. Die Klage wirft Circle vor, während eines Hackerangriffs am 1. April 2026 nachlässig gehandelt zu haben, was zum Diebstahl von rund 280 Millionen Dollar führte. Ein erheblicher Teil dieser Vermögenswerte wurde in USDC umgewandelt und über Circles Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) transferiert.
Anschuldigungen gegen Circle
Der Kern der Klage liegt in der Behauptung, dass es Hackern gelungen sei, etwa 230 Millionen US-Dollar in USDC vom Solana-Netzwerk nach Ethereum zu transferieren, ohne dass Circle eingriff. Der Prozess soll etwa acht Stunden gedauert haben, während derer die Kläger argumentieren, dass Circle sowohl Kenntnis als auch die Fähigkeit hatte, einzugreifen, dies jedoch nicht tat. Laut Gerichtsdokumenten beinhaltete das angebliche Schema die Umwandlung gestohlener Vermögenswerte in USDC, den Transfer über Netzwerke mit CCTP und den Austausch von USDC gegen Ethereum—ein Vermögenswert, der schwieriger einzufrieren ist.
Position der Kläger
Die Kläger betonen mehrere zentrale Punkte in ihrem Fall gegen Circle:
- Echtzeitbewusstsein: Sie behaupten, dass Circle sich des Verstoßes bewusst war, als er geschah.
- Technische Fähigkeit: Das Unternehmen hatte die technischen Mittel, um USDC-Transaktionen einzufrieren.
- Verzögerte Reaktion: Andere Marktteilnehmer hätten Berichten zufolge viel schneller reagiert, nachdem sie von verdächtigen Aktivitäten Kenntnis erlangt hatten.
- Frühere Maßnahmen: Es gibt frühere Fälle, in denen Circle Vermögenswerte prompt eingefroren hat.
Zusätzlich werden frühere Verstöße gegen die Compliance erwähnt, die sich um Summen von etwa 420 Millionen Dollar drehen, als Teil ihres Arguments für Fahrlässigkeit und Komplizenschaft bei der Ermöglichung illegaler Umwandlungsaktivitäten.
Die rechtliche Vertretung
Die Interessen der Investoren des Drift Protocols werden von den Anwaltskanzleien Gibbs Mura, A Law Group und Joshua Joseph Law Firm LLC vertreten. Diese Firmen bringen erhebliche Expertise in die Verfolgung von Entschädigungen für diejenigen ein, die finanziell von diesem hochkarätigen Hack betroffen sind.
Tethers Beteiligung
Interessanterweise hat Tether, der Herausgeber einer weiteren großen Stablecoin (USDT), inmitten dieser Entwicklungen ein Angebot von über 127 Millionen Dollar gemacht, um Verluste auszugleichen, die dem Drift Protocol nach dem Verstoß entstanden sind.
Diese Klage gegen Circle unterstreicht die anhaltenden Herausforderungen in Bezug auf Sicherheit und Verantwortlichkeit innerhalb der Kryptowährungsmärkte—ein Sektor, der für seine rasante technologische Entwicklung in Verbindung mit regulatorischen Komplexitäten bekannt ist. Während die Beteiligten die Auswirkungen dieser Vorfälle auf die Vertrauenswürdigkeit des Marktes und die neuen Standards für operative Integrität navigieren, betonen solche Fälle die notwendige Sorgfaltspflicht unter Krypto-Einheiten, die ein nachhaltiges Wachstum anstreben, angesichts sich entwickelnder Bedrohungslandschaften, die heute mehr denn je die digitalen Finanzökosysteme weltweit umfassend beeinflussen!
