Anthropic propuso un proyecto de ley federal sobre seguridad de IA a miembros del Congreso de Estados Unidos, informó Politico el 17 de octubre de 2026.

La propuesta restringiría cuándo el Gobierno puede detener un modelo avanzado de IA, al tiempo que exigiría evaluaciones independientes, informes de riesgos y salvaguardas para los desarrolladores.

El borrador también revertiría algunos requisitos estatales, una cuestión que sigue siendo objeto de debate en el Congreso.

Anthropic ha propuesto legislación federal para regular los modelos avanzados de inteligencia artificial, según un informe de Politico del 17 de octubre de 2026. El borrador permitiría la intervención gubernamental solo cuando un modelo presente riesgos graves especificados y limitaría la autoridad de las agencias federales para suspender su desarrollo o uso.

Umbrales para detener un modelo de IA

Según Politico, Anthropic entregó el proyecto de ley a miembros del Congreso. La propuesta busca establecer normas de seguridad para modelos avanzados de IA, al tiempo que restringe la facultad del Gobierno para intervenir en su desarrollo y despliegue.

Según el borrador, el Gobierno podría solicitar el bloqueo del lanzamiento o uso de un modelo solo si este plantea un riesgo previsible e inminente de más de 1.000 millones de dólares en daños o de la muerte o lesiones graves de más de 50 personas. Las amenazas contempladas incluyen la creación o liberación de armas biológicas, que un modelo eluda las salvaguardas de un desarrollador o un ciberataque.

El Departamento de Comercio podría pedir a un tribunal que detenga el lanzamiento de un modelo. El proyecto de ley prohibiría que otras agencias y funcionarios federales suspendan de forma independiente el desarrollo, despliegue o uso interno de los sistemas cubiertos. Un tribunal federal en Washington tomaría la decisión final sobre si detener un modelo.

Auditorías, salvaguardas y notificación de incidentes

La propuesta exigiría que los desarrolladores de modelos avanzados creen y mantengan sistemas de seguridad, publiquen informes de transparencia sobre nuevos modelos, protejan a los denunciantes que informen de infracciones y notifiquen al Departamento de Comercio sobre incidentes críticos de seguridad.

Evaluadores independientes registrados en el departamento auditarían periódicamente a los desarrolladores y sus modelos. Las empresas podrían pagar las evaluaciones, siempre que la compensación no esté vinculada a los resultados. Si una evaluación identifica un riesgo inminente según lo definido por el proyecto de ley, el evaluador tendría que notificar al departamento dentro de las 72 horas posteriores a la finalización de la revisión.

Un portavoz de Anthropic dijo que el documento se basa en el marco de seguridad de IA avanzada de la empresa.

“Este proyecto de ley representa las propuestas expuestas en el Marco de IA Avanzada de Anthropic, que hemos estado defendiendo ante legisladores federales y estatales desde junio. Son políticas sensatas que creemos que el Congreso debería aprobar”, dijo el portavoz.

Normas estatales y otras propuestas del Congreso

El borrador revertiría algunos requisitos estatales relativos a la divulgación pública de riesgos, evaluaciones independientes de modelos y notificación de incidentes críticos. Algunos demócratas temen que una única norma federal debilite las reglas ya adoptadas en California, Illinois y Nueva York. Representantes de la industria tecnológica sostienen que los distintos requisitos estatales dificultan el cumplimiento.

Otras propuestas están en discusión en el Congreso. En la Cámara de Representantes, los representantes Lori Trahan y Jay Obernolte están impulsando la FRONTIER Act, que también permitiría pausar despliegues de modelos peligrosos y prevalecería sobre algunas leyes estatales. En el Senado, el líder de la mayoría John Thune y los senadores Amy Klobuchar y Ted Cruz están negociando legislación destinada a abordar los riesgos catastróficos de la IA.

Algunos políticos y organizaciones de seguridad tecnológica buscan una supervisión gubernamental más estricta, mientras que algunos legisladores progresistas piden una pausa en el desarrollo de IA avanzada.

La disputa de Anthropic con la administración Trump

El conflicto de Anthropic con la administración del presidente Donald Trump se intensificó a principios de 2026 por desacuerdos sobre los usos militares de la IA. Posteriormente, las autoridades incluyeron a la empresa en una lista de riesgos para la cadena de suministro y restringieron la colaboración de las agencias federales con ella.

Más tarde, el Gobierno de Estados Unidos exigió restricciones al acceso extranjero a los modelos Claude Fable 5 y Mythos 5, lo que llevó a Anthropic a suspender el soporte para ambos modelos para todos los clientes. La jueza federal Rita Lin dictaminó que incluir a Anthropic en la lista negra era ilegal, al determinar que las autoridades no habían demostrado una amenaza genuina para la seguridad nacional y que las restricciones violaban la Primera y la Quinta Enmiendas de la Constitución de Estados Unidos.

Anthropic también enfrentó amplias restricciones a la exportación durante el verano que cortaron el acceso a dos de sus modelos más avanzados. La decisión de la administración generó preocupaciones en el sector tecnológico sobre la discrecionalidad de los funcionarios para restringir el acceso a la IA.

Por separado, la administración Trump pidió a OpenAI que limitara el lanzamiento inicial de GPT-5.6 a un pequeño grupo de socios aprobados por el Gobierno, para que el modelo pudiera probarse por motivos de seguridad nacional antes de un lanzamiento público.

Fuente: HODL Press