Foco em Mudança: Energia para IA versus Mineração de Criptomoedas

Em uma entrevista recente, o CEO da MARA, Fred Thiel, discutiu tópicos cruciais como mineração, escassez de energia e o aumento da inteligência artificial. A conversa explorou por que é mais lucrativo canalizar eletricidade para centros de dados que suportam tecnologias de IA em vez de manter operações de mineração de criptomoedas.

Thiel destacou que a MARA nunca funcionou como uma empresa de tesouraria. Ela vendeu Bitcoins consistentemente quando era financeiramente vantajoso. A decisão está alinhada com a estratégia de continuar a mineração de Bitcoin apenas até que não interfira no fornecimento elétrico necessário para fins de IA.

Movimento Estratégico da MARA em Direção à IA

A MARA é um dos maiores mineradores de Bitcoin globalmente e possui ativos substanciais em criptomoedas. Segundo o Bitcoin Treasuries, a MARA controla 36.300 BTC, mas frequentemente reduz seu portfólio para apoiar expansões no setor de IA. À medida que a eletricidade se torna cada vez mais escassa, a alocação eficiente é primordial.

Fred Thiel afirmou que, no final de 2023 e início de 2024, a MARA começou a adquirir instalações de hospedagem a custos inferiores aos valores de reposição. Até o final de 2024, eles possuíam 70% de sua infraestrutura operacional e começaram a contemplar a propriedade sobre a própria geração de energia devido à escassez de recursos.

Tendências Emergentes: Demanda por Energia Superando o Suprimento

Thiel explica que a crescente demanda por energia não pode ser atendida rapidamente com as infraestruturas atuais. A construção de novas usinas de energia pode levar anos — seis ou sete anos para estações térmicas ou a gás e ainda mais para instalações nucleares tradicionais. Reatores modulares pequenos podem reduzir esse prazo, mas ainda enfrentam protestos potenciais maiores do que aqueles contra construções de centros de dados.

Atualmente, a MARA utiliza 1,1 GW de capacidade de energia com opções para expandir além de 2 GW, se desejado.

A Transição da Mineração para Centros de Dados

A transição de um foco em mineração de criptomoedas requer tempo; a construção de um centro de dados pode levar até dois anos. Thiel menciona que eles alocam estrategicamente espaço permitindo alguma capacidade de mineração após o lançamento do centro de dados, já que o consumo flutua com base nas tarefas em mãos.

Apesar de acordos contratuais permitirem o uso contínuo de energia para extração de ativos cripto — embora menos rentável em comparação com centros de dados — Thiel comenta sobre o modelo de pirâmide do CEO da Nvidia, Jensen Huang: Na base está a eletricidade; acima estão o silício e aspectos computacionais formando o núcleo de seus negócios; então, camadas de infraestrutura como edifícios e sistemas de resfriamento ficam abaixo dos níveis de software, limitados unicamente pela oferta de energia disponível.

Análise de Custos: Sites de Mineração vs Centros de Dados

Portanto — com um olhar sobre considerações de custo-efetividade — torna-se aparente por que empresas podem optar por mudar prioridades exclusivamente focadas em manter extensas redes dedicadas apenas a sustentar abordagens tradicionais envolvendo operações contínuas, principalmente dependentes de metodologias mais antigas centradas principalmente em tecnologias de ledger descentralizado.

Instalações de mineração, incluindo tanto investimentos em infraestrutura quanto hardware computacional necessário, geralmente incorrem em despesas médias de aproximadamente $1 milhão por MW, enquanto configurações equivalentes que visam especificamente iniciativas mais amplas, impulsionadas principalmente para acomodar tendências emergentes, rodeadas por uma crescente dependência fortemente orientada para avançar capacidades que sustentam necessidades contemporâneas, focando significativamente mais alinhadas ao desenvolvimento associado principalmente a empreendimentos de inteligência artificial.

Se uma empresa possui acesso prontamente disponível a suprimentos elétricos, juntamente com a capacidade de construir uma instalação operacionalizada de última geração capaz de gerar retornos antes do final da década — aproximadamente entre os anos de vinte e vinte e sete a oito — a posição resultante alcançada coloca a entidade firmemente situada entre aquelas possuidoras do que muitos insiders do setor consideram um status “dourado” altamente cobiçado.

Fred Thiel antecipa ver o eventual desaparecimento do setor específico atualmente ocupado exclusivamente por indivíduos/grupos engajados exclusivamente em cultivar atividades confinadas meramente ao reino que abrange apenas as criptomoedas. As próprias criptomoedas provavelmente continuarão existindo indefinidamente, embora ausentes de um futuro crescimento explosivo, sem as convulsões globais necessárias que precipitem mudanças transformadoras necessárias para facilitar a ampla adoção em um espectro mais amplo de partes interessadas envolvidas, em última análise.

A questão fundamental do Bitcoin permanece na natureza não geradora de rendimento, dependente inteiramente do ato de equilíbrio entre o desejo de posse superando as pressões de venda que ditam a dinâmica de preços a partir de agora, indefinidamente, indo além dos horizontes previsíveis atualmente imagináveis hoje, potencialmente se estendendo bem além de amanhã, indefinidamente.