- Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, destaca que las soluciones de Capa 2 como Base son extensiones de infraestructura de Ethereum, no intercambios.
- Base y redes similares mantienen la descentralización y no controlan los fondos de los usuarios.
- Las recientes consideraciones de la SEC sobre regular estos proyectos como intercambios podrían tener un impacto amplio en la industria.
- Expertos de la industria argumentan que los secuenciadores de L2 no deben clasificarse como intercambios, comparándolos con servicios de infraestructura como AWS.
Vitalik Buterin de Ethereum Apoya a Base: Soluciones L2 como Extensiones de Infraestructura
En una reciente discusión sobre secuenciadores centralizados en soluciones de Capa 2 (L2), Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, expresó su apoyo a la red Base y a otras soluciones L2. Destacó estos proyectos como extensiones de infraestructura en lugar de intercambios. Esta distinción es crucial porque subraya cómo estos proyectos no tienen control sobre los fondos de los usuarios ni la capacidad de congelarlos.
El Papel de las Funciones Centralizadas en Soluciones L2
Buterin explicó que, aunque Base utiliza ciertas funciones centralizadas para mejorar la experiencia del usuario, sigue anclado a la capa base descentralizada de Ethereum para su seguridad. Este enfoque asegura que los fondos de los usuarios no sean controlados ni estén en riesgo de ser robados por la red.
Vitalik Buterin aclaró en Twitter que “Base no tiene custodia sobre tus fondos; no pueden robar fondos ni impedirte retirarlos.”
Preocupaciones Regulatorias y Perspectivas de la Industria
La discusión sobre la regulación de las redes L2 como intercambios fue iniciada por Hester Peirce de la Comisión de Valores y Bolsa (SEC). Ella expresó preocupaciones sobre muchos secuenciadores de L2 que utilizan un ordenamiento de transacciones centralizado para mejorar la velocidad y prevenir la interferencia de bots. Esto ha llevado a debates sobre si tales proyectos podrían considerarse intercambios.
Peirce señaló que si una sola organización controla el sistema de emparejamiento de órdenes y los activos califican como valores, esta configuración podría clasificarse como una plataforma de negociación. Sin embargo, si los tokens utilizados no son valores, no se aplican requisitos específicos.
Paul Grewal, Director Jurídico de Coinbase, enfatizó que los secuenciadores de segunda capa no transforman proyectos en intercambios, sino que sirven roles de infraestructura similares a AWS. Estos sistemas manejan transacciones y llamadas de contratos inteligentes sin el emparejamiento de órdenes de intercambio tradicional.
Grewal aclaró en Twitter, “Enmarcar secuenciadores en L2 como [Base](https://twitter.com/base?ref_src=twsrc%5Etfw) como intercambios tergiversa su función.”
Opciones para los Usuarios y Descentralización de la Red
Jesse Pollak de Base explicó que los usuarios pueden realizar transacciones a través del secuenciador de Base o directamente a través de Ethereum mientras preservan la descentralización y la resistencia a la censura. Comparó su papel con “reguladores de tráfico” que organizan el flujo sin controlar su contenido.
Los expertos están de acuerdo en que categorizar estas redes como intercambios no refleja su operación real. Si se consideran intercambios, los desarrolladores enfrentarían el registro ante la SEC junto con estrictos requisitos de cumplimiento que obstaculizan la innovación dentro del ecosistema de Ethereum.
Este debate en curso destaca consideraciones críticas para los organismos regulatorios mientras enfatiza la importancia de mantener entornos favorables para el crecimiento de innovaciones blockchain como las dentro de la red Ethereum.
