DYORSWAP teilte am 27. September 2026 mit, dass ein angebliches GIWA Mainnet, das es zuvor als echt identifiziert hatte, eine von Betrügern eingerichtete Fake-Blockchain gewesen sei. Der Vorfall ist relevant, weil Coin Bureau berichtete, dass betroffene Nutzer mehr als 766 ETH über eine betrügerische Bridge transferierten und dadurch Verluste von mehr als 2 Millionen US-Dollar entstanden.

Gefälschtes Netzwerk nutzte die korrekte Chain ID

Laut DYORSWAP konfigurierten die Angreifer das gefälschte Netzwerk mit GIWAs korrekter Chain ID 9134. Dieses Detail ließ das Netzwerk während der anfänglichen Überprüfung durch die Börse legitim erscheinen.

DYORSWAP erklärte außerdem, es habe verdächtige Nachrichten und bestimmte Personen in der betreffenden Community identifiziert, die möglicherweise an dem Vorfall beteiligt gewesen seien. Die Börse legte in der bereitgestellten Mitteilung keine weiteren Erkenntnisse zu ihrer möglichen Beteiligung vor.

Coin Bureau berichtete, dass betroffene Nutzer mehr als 766 ETH über die betrügerische Bridge transferierten und die Gesamtverluste 2 Millionen US-Dollar überstiegen.

Untersuchung und Entschädigungsplan

DYORSWAP erklärte, professionelle Sicherheitsteams mit der On-Chain-Nachverfolgung beauftragt zu haben. Die Spezialisten analysieren Adressen, Transaktionen und die Bewegung von Geldern im Zusammenhang mit dem Vorfall.

Die Börse sichert zudem Beweismittel, darunter Chatprotokolle, Informationen zu Remote Procedure Calls, Bridge-Adressen und On-Chain-Transaktionen. Nach Abschluss der Untersuchung und Überprüfung der Verluste plant DYORSWAP, Kriterien für die Entschädigungsberechtigung, ein Prüfverfahren und einen Auszahlungsplan bekannt zu geben.

DYORSWAP erklärte, die Entschädigung aus seiner Treasury finanzieren zu wollen. Bis weitere Updates vorliegen, forderte die Börse Nutzer dazu auf, nicht mit inoffiziellen RPCs, Bridges oder GIWA-Mainnet-Contracts zu interagieren und keine Gelder an damit verbundene Adressen zu senden.

GIWA erklärt, dass sein Mainnet noch nicht gestartet ist

Das GIWA-Projektteam bestätigte separat, dass sein Mainnet noch nicht gestartet sei. Es wies Beiträge zurück, die Konfigurationsdaten oder RPC-Informationen enthielten und angeblich ein aktives GIWA Mainnet betrafen, und forderte Nutzer auf, Smart Contracts vor einer Interaktion sorgfältig zu prüfen.

Quelle: HODL Press