- Proposta de Melhoria do Bitcoin (BIP-110) visa limitar dados não financeiros na rede Bitcoin.
- A proposta enfrenta apoio mínimo, com menos de 1% de suporte dos mineradores.
- Figuras proeminentes como Michael Saylor e Adam Back se opõem ao BIP-110 devido a preocupações sobre regras de consenso.
- BIP-110 sugere restrições temporárias na publicação de dados arbitrários por um ano.
- Há risco de criar uma cadeia minoritária se os critérios de ativação não forem atendidos.
Bitcoin Aproxima-se do Prazo do BIP-110 com Suporte Mínimo
À medida que o Bitcoin se aproxima do prazo para a implementação do BIP-110 no início de agosto de 2026, as discussões se intensificam em torno de suas implicações. A proposta busca restringir temporariamente a publicação de dados arbitrários dentro da rede Bitcoin. No entanto, atualmente, ela conta com menos de 1% de apoio dos mineradores, levantando questões sobre sua viabilidade.
O Debate em Torno do BIP-110
O BIP-110, também conhecido como Soft Fork Temporário de Dados Reduzidos, propõe apertar as regras em relação à colocação de dados não financeiros no blockchain do Bitcoin por um ano. As principais medidas incluem o retorno aos limites anteriores no OP_RETURN e o bloqueio da maioria das inserções de dados arbitrários maiores que 256 bytes. Ele também planeja restringir formatos de script específicos usados para armazenar imagens e metadados, afetando notavelmente protocolos como Ordinals.
Os proponentes argumentam que essas mudanças irão reorientar o Bitcoin para transações financeiras e reduzir a carga da rede. Os críticos, por outro lado, contestam que tais mudanças podem criar um precedente perigoso ao alterar as regras de consenso e censurar certos tipos de transações.
Oposição de Saylor e Back
Michael Saylor, fundador da Strategy, é um dos críticos vocais do BIP-110. Ele argumenta que existem “110 coisas mais perigosas para o Bitcoin do que spam”, sugerindo que mudar o consenso sobre esse assunto apresenta maiores riscos ao invalidar transações legítimas.
Da mesma forma, Adam Back, CEO da Blockstream e criador do Hashcash — uma parte integral do mecanismo do Bitcoin — expressou suas preocupações. Embora reconheça as intenções dos apoiadores de proteger a rede, ele enfatizou que sua abordagem contradiz os princípios fundamentais do Bitcoin de descentralização e amplo consenso técnico.
Desafios com a Ativação
Diferentemente da maioria das atualizações do Bitcoin, ativadas por métodos tradicionais que exigem um limiar de sinalização de 95%, o BIP-110 propõe o uso de um Soft Fork Ativado pelo Usuário (UASF) com apenas 55%. O período de sinalização atual vai do bloco 957600 ao bloco 959615, com um prazo voluntário em torno do início de agosto no bloco 961542. Caso os nós rodando o BIP-110 comecem a rejeitar blocos sem sinais correspondentes sem apoio amplo da rede, isso pode resultar apenas em uma divisão de cadeia menor, em vez de uma atualização oficial.
Apesar do apoio quase inexistente dos mineradores, as preocupações sobre dados não financeiros continuam relevantes. Mudanças de política anteriores no OP_RETURN aumentaram significativamente esses dados na rede, gerando um debate renovado sobre o uso do espaço do blockchain.
Em contraste com a restrição de restrições, alguns desenvolvedores como Peter Todd têm defendido o afrouxamento das restrições do OP_RETURN para melhorar a eficiência enquanto incentivam métodos de publicação de dados menos prejudiciais.
Em última análise, embora o futuro do BIP-110 permaneça incerto, dado o atual oposição dos mineradores e os potenciais desafios técnicos à frente — sua proposta destaca discussões em curso que influenciam políticas de criptografia globalmente hoje.
