Der Vorsitzende der U.S. Commodity Futures Trading Commission, Michael Selig, sagte am 13. November 2026, dass große Kryptobörsen und neue Marktteilnehmer an einer Registrierung nach den vorgeschlagenen Bundesregeln der Behörde interessiert seien.

Das Modell würde freiwillige bundesweite Aufsicht als Alternative zur Einhaltung separater Regulierungsregime der einzelnen Bundesstaaten bieten.

Die CFTC und die SEC begannen, auf Grundlage ihrer bestehenden Befugnisse Regeln auszuarbeiten, nachdem der CLARITY-Gesetzentwurf nicht genügend Stimmen im Senat erhalten hatte.

Der Vorsitzende der U.S. Commodity Futures Trading Commission, Michael Selig, sagte in einem Interview vom 13. November 2026 mit CNBC, dass große Kryptobörsen und neue Unternehmen daran interessiert seien, unter den vorgeschlagenen Bundesregeln der Behörde tätig zu werden. Das Modell würde teilnehmenden Unternehmen einen einheitlichen bundesweiten Regulierungsmechanismus bieten, statt sie zur Einhaltung separater Regelungen der einzelnen Bundesstaaten zu verpflichten.

Selig sprach während der Finanzkonferenz Cantor Convergence in Miami Beach. Er sagte, Unternehmen bereiteten sich bereits auf eine Registrierung bei der CFTC vor.

CFTC schlägt einheitliches Aufsichtsmodell vor

Im Oktober 2026 veröffentlichte die CFTC eine Vorankündigung, mit der sie Stellungnahmen zur Regulierung von Retail-Transaktionen mit Krypto-Rohstoffen einholte. Die Behörde will Regeln für den Handel mit digitalen Vermögenswerten innerhalb eines bundesweiten Rahmens kodifizieren und den Kundenschutz stärken.

Laut Selig sind große Kryptobörsen bereits bei der CFTC registriert, weil sie Derivate anbieten, darunter unbefristete Futures. Das vorgeschlagene Modell würde diesen Börsen ermöglichen, den Spothandel unter der Aufsicht der Regulierungsbehörde aufzunehmen.

Selig sagte, auch neue Marktteilnehmer seien an der bundesweiten Option interessiert, weil die Registrierung in mehreren Bundesstaaten belastend sei.

„Sehen Sie, sich bei 50 verschiedenen einzelstaatlichen Regelungen anzumelden, ist schwierig. Wir würden lieber zu einer Regulierungsbehörde gehen und eine Lizenz bei der CFTC erhalten.“

Die Teilnahme wäre für Börsen freiwillig, die derzeit keinen Margin-Handel, keine Kreditvergabe und keinen gehebelten Handel anbieten, sagte Selig.

Behörden machen weiter, nachdem CLARITY-Gesetzentwurf scheitert

Nachdem der CLARITY-Gesetzentwurf am 15. September 2026 nicht die erforderliche Zahl von Stimmen im Senat erhalten hatte, begannen die CFTC und die U.S. Securities and Exchange Commission, auf Grundlage ihrer bestehenden Befugnisse bundesweite Regeln auszuarbeiten.

„Wir müssen unsere Märkte und die Kunden, die diese Märkte nutzen, schützen, daher werden wir im Zuge dessen, dass der Clarity Act im laufenden Kongress nicht die Stimmen erhielt, die er brauchte, um auf den Schreibtisch des Präsidenten zu gelangen, genau das weiterhin tun“, sagte Selig.

Die CFTC und die SEC unterzeichneten im März 2026 eine Absichtserklärung. Analysten von Bernstein erklärten später, das Scheitern des CLARITY-Gesetzentwurfs könne die Entwicklung von Kryptoregulierung durch die beiden Behörden beschleunigen.

Selig sagte, er hoffe, dass die Behörden gesetzestreue Softwareentwickler vor Druck und davor schützen könnten, ins Ausland umziehen zu müssen.

„Diejenigen, die Verbrechen begehen und Betrug betreiben wollen, sollten zur Rechenschaft gezogen werden“, fügte er hinzu.

Streit um Prognosemärkte hält an

Prognosemärkte bleiben ein gesonderter Streitpunkt. Im Februar forderten 23 demokratische Senatoren Selig auf, den Regulierungsansatz für diese Märkte zu überdenken.

Die CFTC verklagt mehrere Bundesstaaten, während sie das verteidigt, was sie als ausschließliche bundesweite Zuständigkeit für Plattformen für Prognosemärkte ansieht. Selig sagte, die Behörde werde sich gegen Klagen von Bundesstaaten wehren, die Börsen vorwerfen, ohne Glücksspiellizenzen tätig zu sein.

„Wir werden das bis vor den Obersten Gerichtshof bringen, wenn es darauf hinausläuft“, sagte er.

Die CFTC intervenierte zudem kürzlich zur Verteidigung der Plattform für Prognosemärkte Kalshi, nachdem dieser die Schließung drohte.

Quelle: HODL Press