CLARITY法案的主要问题：专家见解

在关于加密货币监管的重要讨论中，伯克利法学院的著名讲师Hermina Wong表达了她对数字资产市场CLARITY法案的担忧。在她看来，这一立法提案更多地是为了保障中心化加密中介的利益，而不是促进加密货币的核心技术。由于美国参议院已将对该法案的投票推迟到2026年9月，Wong呼吁采取一种监管方法，考虑去中心化协议的开发者、自我托管资产的持有者以及参与点对点交易的参与者。

对中介的关注

Wong认为，在多年的立法失败和监管压力后，任何全面的加密法律可能看似进步。然而，她坚持认为，CLARITY法案并不真正关心推进加密货币技术，而是支持加密中介的商业模式。
她指出，法案文本中只有2-4%讨论了基础技术，而44-77%涉及交易所、经纪人、托管商和其他中介。这种强调与加密货币的原始意图相矛盾，加密货币旨在减少对金融系统中可信第三方的依赖。

重新思考加密货币监管

Wong还强调了大型加密公司的政治影响力。在2024年选举周期中，来自加密领域的超过2亿美元被投入政治活动，其中超过80%来自Coinbase、a16z和Ripple。
她主张立法应优先考虑去中心化协议的安全性和治理，同时保护用户，而不仅仅是集中在为大型中心化实体制定规则。被忽视的是那些构建去中心化系统的开发者和通过点对点交易独立管理其资产的个人。
此外，尽管Solana政策研究所的负责人Miller Whitehouse-Levine估计其在11月选举前通过的可能性仅为10%——而Grayscale认为其今年通过的机会很低——分析师认为其失败仍可能在加密项目下促进加速规则发展。
与此同时，特朗普总统敦促国会支持这一倡议。尽管市场对其潜在影响或通过与否的意见不一；理解这些动态可以为全球范围内加密货币未来监管的形成提供有价值的见解，而不会偏向任何特定议程，始终在不断适应全球无缝演变的环境中持续进行着！