Ein X-Nutzer, der unter dem Pseudonym yellow schreibt, stellte am 5. November 2026 nach einem Vergleich der Texte von Elon Musk und Satoshi Nakamoto mittels Grok und Stilometrie die Möglichkeit auf, dass Musk der Bitcoin-Schöpfer sein könnte. Der Autor erklärte, die sprachlichen Ähnlichkeiten seien unerwartet, bewiesen jedoch nicht, dass Musk die erste Kryptowährung geschaffen habe.
In dem X-Beitrag schrieb yellow, die Analyse habe Nakamotos Texte mit denen von 65 bekannten Mitgliedern der Bitcoin-Community verglichen und 2,4 Millionen Wörter umfasst.
Argumente der Theorie
Der Autor verwies auf X.com, das Zahlungsunternehmen, das Musk 1999 gegründet hatte. Es fusionierte im Jahr 2000 mit Confinity und wurde Teil von PayPal. Laut PayPal-Mitgründer Luke Nosek hatte das Team zunächst versucht, eine globale Währung zu schaffen, die frei vom Einfluss von Banken und Regierungen ist.
„Wir haben die Mission nie erfüllt“, sagte Nosek 2019 beim Weltwirtschaftsforum. Er sagte, PayPal sei stattdessen zu zentralisiert und zu abhängig von großen Finanzinstituten geworden.
Die Theorie legt nahe, dass dieses unerfüllte Ziel Musks spätere Arbeit beeinflusst haben könnte. Der Autor hob das Jahr 2008 hervor, als Tesla und SpaceX während einer weltweiten Wirtschaftskrise mit schweren finanziellen Schwierigkeiten konfrontiert waren. Nakamoto veröffentlichte in diesem Jahr das Bitcoin-Whitepaper und nahm später eine Zeitungsschlagzeile über ein weiteres Bankenrettungsprogramm in den ersten Bitcoin-Block auf.
Der Autor verwies zudem auf Musks technischen Hintergrund. Musk hat erklärt, Erfahrung mit C++, Assembly und Hardware zu haben, während Bitcoin in C++ geschrieben wurde. Der Forscher Robert Graham beschrieb Nakamotos Code als Arbeit eines Programmierers mit Erfahrung in der Entwicklung von Software für Windows und Unix.
Stilometrie lieferte keine eindeutige Übereinstimmung
Der stilometrische Vergleich untersuchte charakteristische Sprachgewohnheiten. Er verwendete etwa 62.000 Wörter aus Nakamotos E-Mails und Nachrichten sowie Musks X-Beiträge, Tesla-Materialien und andere öffentlich verfügbare Texte. Kryptografen, frühe Bitcoin-Entwickler und weitere prominente Mitglieder der Community bildeten die Kontrollgruppe.
Der Autor identifizierte mehrere Ähnlichkeiten. Nakamoto und Musk verwendeten beide regelmäßig die Formulierung „order of magnitude“ und nutzten „bloody“, einen Ausdruck, der mit britischem Englisch verbunden wird. Doppelte Leerzeichen nach Punkten erschienen in 95,3 % von Nakamotos Texten. Britische Schreibweisen machten etwa 33 % seiner Varianten aus, verglichen mit 13 % bei anderen Autoren auf Kryptografie-Mailinglisten.
Der Burrows’-Delta-Vergleich identifizierte jedoch keinen Autor. Musks X-Texte erreichten einen Wert von 1,04, verglichen mit 1,32 für Nick Szabo und 1,13 für Adam Back. Der Forscher erklärte, Unterschiede zwischen Social-Media-Beiträgen, E-Mails und Forumsnachrichten erschwerten die Vergleiche, und keiner der Kandidaten stimmte ausreichend eng mit Nakamoto überein, um eine Autorschaft zu bestätigen.
Die Theorie verwies außerdem auf Musks Witze über Nakamotos Identität, seine Bitcoin-Beiträge, den Namen X.com und den Namen seines Sohnes, X Æ A-12. Der Autor räumte ein, dass jedes dieser Elemente ein Zufall oder ein Witz sein könne. Eine mögliche Überschneidung zwischen Musks und Nakamotos Aufenthaltsorten im Raum Los Angeles im Januar 2009 begründete ebenfalls nicht Nakamotos Identität.
Musk bestritt 2017, Nakamoto zu sein. Er sagte, ein Bekannter habe ihm einige Jahre zuvor etwas Bitcoin gegeben, er wisse jedoch nicht, wo diese seien.
Der Autor der Studie erklärte, Stilometrie könne Musks Beteiligung weder bestätigen noch widerlegen. Der einzige überzeugende Beleg wäre eine kryptografisch signierte Transaktion von Adressen, die mit frühem Bitcoin-Mining in Verbindung stehen.
Frühere Versuche, Nakamoto zu identifizieren
Journalisten, Forscher und Dokumentarfilmer haben wiederholt Kandidaten für Nakamoto vorgeschlagen, doch keine der Theorien hat breite Akzeptanz gefunden. Der HBO-Film „Digital Money: The Bitcoin Mystery“ („Money Electric: The Bitcoin Mystery“), der am 9. Oktober 2024 Premiere hatte, identifizierte den Bitcoin-Core-Entwickler Peter Todd als wahrscheinlichen Nakamoto, was Todd bestritt.
Regisseur Cullen Hoback hatte zuvor gesagt, der Film werde den Schöpfer von Bitcoin enthüllen. Len Sassaman wurde vor der Veröffentlichung ebenfalls als einer der möglichen Kandidaten genannt. Im April 2026 vertrat die Dokumentation „Finding Satoshi“ eine weitere Hypothese: Demnach gehörte das Pseudonym wahrscheinlich einem Duo und nicht einer einzelnen Person.
Quelle: HODL Press
