Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin unterstützte am 26. Oktober 2026 die Entscheidung von Kimi 3.1, fortgeschrittene offensive Cyberfähigkeiten aus seinen Trainingsdaten auszuschließen. Er sagte, die Gesellschaft brauche Zeit, um ihre Abwehrmaßnahmen gegen leistungsstarke KI-gestützte Cyberangriffe zu stärken.
Buterin warnte, ein schlechter Umgang mit der ersten großen Welle KI-bezogener Risiken könne zu stark eingeschränkten Modellen, umfassenden KYC-Anforderungen und aufdringlicher Überwachung führen.
Er sagte, die Einschränkung von KI-Anwendungsfällen sei weniger schädlich als die Beschränkung des Zugangs anhand der Zugangsdaten oder der Nationalität von Nutzern.
Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin unterstützte am 26. Oktober die Begrenzung offensiver Cyberfähigkeiten im KI-Modell Kimi 3.1. Er sagte, die Beschränkungen könnten der Gesellschaft mehr Zeit geben, sich auf leistungsstarke KI-gesteuerte Cyberangriffe vorzubereiten, bevor diese breit verfügbar würden.
In einem Beitrag auf X schrieb Buterin:
Ich bin damit einverstanden, dass Kimi 3.1 bewusst offensive Cyberfähigkeiten auf Spitzenniveau aus seinen Trainingsdaten auslässt.
Die Diskriminierung von Anwendungsfällen ist VIEL weniger schlimm als die Diskriminierung von Nutzern. Und die Welt braucht jede Zeit, die sie bekommen kann, um sich vorzubereiten, zu härten, alten Code zu prüfen, neuen Code (ordnungsgemäß) formal zu verifizieren usw., bevor die volle Wucht sehr leistungsstarker Cyberangriffe über uns hereinbricht.
Und wenn diese erste große Welle von KI-Risiken nicht gut bewältigt wird, könnten wir durchaus eine Dystopie mit stark abgeriegelten Modellen, KYC-Zugangsbeschränkungen für alles, äußerst aufdringlicher Überwachung für alles bekommen, eine Gesellschaft, in der man beim Zugang zu Modellen aufgrund seiner Zugangsdaten und Nationalität ein Bürger zweiter, dritter oder vierter Klasse sein kann.
Buterin sagte, die Beschränkung bestimmter KI-Anwendungsfälle sei ein geringeres Problem als die Diskriminierung zwischen Nutzern. Er rief dazu auf, die verfügbare Zeit zu nutzen, um Abwehrmaßnahmen zu härten, alten Code zu prüfen und bei neuem Code ordnungsgemäß formale Verifikation anzuwenden.
Er warnte, ein Versäumnis, die erste große Welle KI-bezogener Risiken zu bewältigen, könne zu stark eingeschränkten Modellen, KYC-Anforderungen über Dienste hinweg und umfassender Überwachung führen. Der Zugang zu Modellen könne zudem von den Zugangsdaten und der Nationalität einer Person abhängen und dadurch unterschiedliche Nutzerklassen schaffen, sagte er.
Auf die Frage des X-Nutzers LOID, ob andere Labore fortgeschrittene offensive Cyberfähigkeiten entwickeln würden, selbst wenn einige Unternehmen dies ablehnten, antwortete Buterin, dass sie dies tun würden.
Der X-Nutzer Zeng Jiajun widersprach einer Begrenzung der Modellfähigkeiten. Zeng sagte, es gebe keinen Grund, die Entwicklung offener Modelle in verschiedene Richtungen zu verlangsamen, während Closed-Source-Modelle einen erheblichen Vorteil behielten.
Quelle: HODL Press
