A Anthropic propôs um projeto de lei federal sobre segurança de IA a membros do Congresso dos EUA, informou a Politico em 17 de outubro de 2026.

A proposta restringiria quando o governo pode interromper um modelo avançado de IA, ao mesmo tempo que exigiria avaliações independentes, relatórios de risco e salvaguardas para desenvolvedores.

O projeto também revogaria alguns requisitos estaduais, uma questão que continua sendo contestada no Congresso.

A Anthropic propôs legislação federal para regular modelos avançados de inteligência artificial, segundo uma reportagem de 17 de outubro de 2026 da Politico. O projeto permitiria a intervenção do governo apenas quando um modelo apresentar riscos graves especificados e limitaria a autoridade de agências federais para suspender seu desenvolvimento ou uso.

Critérios para interromper um modelo de IA

Segundo a Politico, a Anthropic entregou o projeto de lei a membros do Congresso. A proposta busca estabelecer regras de segurança para modelos avançados de IA, ao mesmo tempo que restringe o poder do governo de intervir em seu desenvolvimento e implantação.

Pelo projeto, o governo poderia buscar bloquear o lançamento ou uso de um modelo apenas se ele representar um risco previsível e iminente de mais de US$ 1 bilhão em danos ou de morte ou ferimentos graves de mais de 50 pessoas. As ameaças abrangidas incluem a criação ou liberação de armas biológicas, um modelo contornando as salvaguardas de um desenvolvedor ou um ciberataque.

O Departamento de Comércio poderia solicitar a um tribunal a suspensão do lançamento de um modelo. O projeto proibiria outras agências e autoridades federais de suspender de forma independente o desenvolvimento, a implantação ou o uso interno de sistemas abrangidos. Um tribunal federal em Washington tomaria a decisão final sobre a interrupção de um modelo.

Auditorias, salvaguardas e comunicação de incidentes

A proposta exigiria que desenvolvedores de modelos avançados criassem e mantivessem sistemas de segurança, publicassem relatórios de transparência para novos modelos, protegessem denunciantes que reportem violações e notificassem o Departamento de Comércio sobre incidentes críticos de segurança.

Avaliadores independentes registrados no departamento auditariam periodicamente os desenvolvedores e seus modelos. As empresas poderiam pagar pelas avaliações, desde que a remuneração não estivesse vinculada aos resultados. Se uma avaliação identificar um risco iminente conforme definido pelo projeto, o avaliador teria de notificar o departamento dentro de 72 horas após concluir a revisão.

Um porta-voz da Anthropic afirmou que o documento se baseia na estrutura de segurança para IA avançada da empresa.

“Este projeto de lei representa as propostas delineadas na Estrutura de IA Avançada da Anthropic, que defendemos junto a legisladores federais e estaduais desde junho. São políticas sensatas que acreditamos que o Congresso deveria aprovar”, disse o porta-voz.

Regras estaduais e outras propostas no Congresso

O projeto revogaria alguns requisitos estaduais relacionados à divulgação pública de riscos, avaliações independentes de modelos e comunicação de incidentes críticos. Alguns democratas temem que um padrão federal único enfraqueça regras já adotadas na Califórnia, Illinois e Nova York. Representantes do setor de tecnologia argumentam que requisitos estaduais diferentes tornam a conformidade mais difícil.

Outras propostas estão em discussão no Congresso. Na Câmara dos Representantes, as deputadas Lori Trahan e Jay Obernolte estão promovendo a FRONTIER Act, que também permitiria pausar implantações de modelos perigosos e prevaleceria sobre algumas leis estaduais. No Senado, o líder da maioria John Thune e os senadores Amy Klobuchar e Ted Cruz estão negociando legislação destinada a lidar com riscos catastróficos de IA.

Alguns políticos e organizações de segurança tecnológica buscam uma supervisão governamental mais forte, enquanto alguns legisladores progressistas pedem uma pausa no desenvolvimento de IA avançada.

Disputa da Anthropic com o governo Trump

O conflito da Anthropic com o governo do presidente Donald Trump se intensificou no início de 2026 devido a divergências sobre usos militares de IA. Posteriormente, as autoridades incluíram a empresa em uma lista de riscos da cadeia de suprimentos e restringiram as agências federais de trabalhar com ela.

Posteriormente, o governo dos EUA exigiu restrições ao acesso estrangeiro aos modelos Claude Fable 5 e Mythos 5, levando a Anthropic a suspender o suporte para ambos os modelos para todos os clientes. A juíza federal Rita Lin decidiu que a inclusão da Anthropic na lista negra era ilegal, concluindo que as autoridades não demonstraram uma ameaça genuína à segurança nacional e que as restrições violavam a Primeira e a Quinta Emendas da Constituição dos EUA.

A Anthropic também enfrentou amplas restrições de exportação durante o verão, que interromperam o acesso a dois de seus modelos mais avançados. A decisão do governo levantou preocupações no setor de tecnologia sobre a discricionariedade das autoridades para restringir o acesso à IA.

Separadamente, o governo Trump pediu à OpenAI que limitasse o lançamento inicial do GPT-5.6 a um pequeno grupo de parceiros aprovados pelo governo, para que o modelo pudesse ser testado por razões de segurança nacional antes de um lançamento público.

Fonte: HODL Press