Die Kryptounternehmen DWF Maas und Falcon Digital haben laut einem Bericht der Financial Times beim High Court in London Klage gegen den Kryptoverwahrer BitGo eingereicht und fordern Schadenersatz in Höhe von 141 Millionen US-Dollar. Die Kläger werfen BitGo vor, Falcon-Finance- und ESPORTS-Token vor Ablauf vereinbarter Sperrfristen verkauft und damit Vertragsbedingungen verletzt zu haben, wodurch der Wert der Vermögenswerte gefallen sei.

DWF Maas ist auf den Britischen Jungferninseln registriert, Falcon Digital in Panama. Beide Unternehmen sind mit DWF Labs verbunden, einem in Dubai ansässigen Market Maker und Investor.

Der Klage zufolge umfassten die Transaktionen den Kauf von Token mit Abschlag unter der Bedingung, dass diese drei Monate lang gesperrt bleiben, worauf ein schrittweiser Vesting-Zeitplan folgen sollte.

Kern des Streits

Laut DWF erhielt BitGo Falcon-Finance- und ESPORTS-Token mit Abschlag, nachdem es sich verpflichtet hatte, diese vor Ablauf der Sperrfrist nicht zu verkaufen. Die Vermögenswerte seien demnach etwa zwei Monate vor dem ersten vorgesehenen Unlock an Börsen übertragen worden.

In der Klage bezeichnete DWF den Verkauf von Falcon-Finance-Token als plötzlich und unerwartet. Das Unternehmen behauptete, die Transaktion habe Druck auf einen illiquiden und konzentrierten Markt ausgeübt und den Preis des Tokens sinken lassen.

Vertreter von DWF erklärten, sie hätten BitGo im April und Mai auf die Angelegenheit angesprochen, jedoch nicht die von ihnen gewünschten Zusicherungen erhalten. Das Unternehmen erklärte, es sei weiterhin offen für eine Beilegung des Streits.

Der Klageschrift zufolge sollte die Sperrfrist DWF Zeit geben, Produkte zu entwickeln und auf den Markt zu bringen, die die Liquidität beider Vermögenswerte erheblich verbessern könnten.

DWF fordert 141 Millionen US-Dollar Schadenersatz und behauptet, der Verkauf habe durch die Wertminderung der weiterhin in seinem Besitz befindlichen Falcon-Finance- und ESPORTS-Token direkte Verluste verursacht. Zudem erklärt das Unternehmen, BitGo habe weder eine vertragliche noch eine sonstige rechtliche Grundlage gehabt, die Token zu übertragen oder zu verkaufen.

Unabhängig davon hatte KelpDAO zuvor nach einem Hack im Umfang von 293 Millionen US-Dollar Klage gegen LayerZero eingereicht.

Quelle: HODL Press